[der_knipser]

Schau Dir während der Aufnahme bitte mal das Histogramm auf dem Display an. Das gibt Dir eine Auskunft über die Helligkeitsverteilung innerhalb des Bildes. Wenn das Bild dunkel ist, liegt die Histogrammkurve weit links. Je heller das Bild wird, um so mehr wandert diese Kurve nach rechts.

Das Histogramm kannst Du auch im Bildbearbeitungsprogramm anzeigen lassen. Vergleiche bitte mal (vom selben Bild natürlich!) die Histogrammkurven auf dem Kameradisplay und auf dem PC. Die sollten weitgehend deckungsgleich sein.


→ Bild in der Galerie

In diesem Beispiel findet man die Histogrammkurve der Kamera eindeutig auf dem PC wieder. Jedenfalls sitzen die "Berge" der Kurve an den selben Stellen mit dem gleichen Abstand zum linken und rechten Rand.

Wenn das bei Deinen Bildern auch so aussieht, dann hat entweder die Kamera oder Dein Monitor ein Darstellungsproblem.
Wenn die Histogramme deutlich unterschiedlich aussehen sollten, dann muss man sich Gedanken machen, wo die Veränderung stattfinden könnte.

Bilder mit ausgeglichenem Histogramm sollten auf jedem Gerät gut, oder zumindest akzeptabel angezeigt werden.

Mehr als Deine Bilder würde mich das zugehörige Histogramm interessieren. Vielleicht schaffst Du es ja doch, hier mal zu zeigen?

[mineral0]

Irgend etwas stimmt da nicht. Habe gerade 2 Fotos gemacht. Beide im Modus M, mit festen ISO 500, f2,8 und 1/10 sek. Eins mit DRO aus und das andere mit DRO +5.
Das Letztere ist speziell in den dunkleren Partien, aber nicht nur dort, wesentlich heller als das Erste.
Wie erklärst du dir das, wenn beide den gleichen ISO-Wert aufweisen?
Lg. Mandy

[der_knipser]

Ganz einfache Erklärung: Das sind die gewünschten Auswirkungen von DRO.

[JvN]

Das ist die Dynamic Range Optimization.
Damit du auch in den dunklen Bildbereichen etwas mehr zu sehen bekommst, macht die kamerainterne Software diese heller. Je nach Einstellung eben ein bisschen oder extrem.

Ohne DRO passiert das nicht.
Ohne DRO ist dann das Bild evtl "zu dunkel", mit übertrieberner DRO "zu hell".

[Redeyeyimages]

Du hast ISO 500 ohne DRO

Mit DRO +5 hast du bei einem generell dunkel anmutendem Bild 12800 etwa an ISO. Den angezeigten Wert ändert es nicht der ist ja fest auf 500 aber das DRO erhöht es dort wo es das für nötig hellt.

[der_knipser]

@TO: Hast Du meinen Beitrag #21 gelesen und begriffen?

[mineral0]

Mit ISO12800 würden die Fotos einer a77ii aber anders aussehen.
Und noch zum Histogramm. Das sieht am PC anders aus als am Monitor.
Am PC verläuft es wesentlich flacher, ohne die Spitzen nach oben links und rechts.
Egal ob mit oder ohne DRO.
Ist da etwas mit dem PC oder dem PC-Monitor nicht in Ordnung?
Lg. Mandy

[der_knipser]

Der Höhenausschlag des Histogramms wird von verschiedenen Programmen unterschiedlich dargestellt. Wichtig wäre, dass die Berge und Täler nicht weiter links oder rechts sitzen.

[mineral0]

Nein, nur die Spitzen in die Höhe werden verschieden dargestellt. Alles Andere ist fast identisch.
Ich muß mich für heute ausklinken. Morgens um 3uhr soll ich wieder im Lkw sitzen.
Besten Dank einstweilen und gute Nacht. Lg. Mandy

[JvN]

Ich glaube immer noch, dass der Hauptteil des Problems die DRO-Einstellung ist.
Mach das Ganze nach dem Belichtungswert, den die Kamera zeigt. Stelle das so ein, dass der auf Null steht.

Eine weitere Baustelle wäre evtl die Belichtungsmessung. Wie findet die statt?
Ein dunkles Vogelhäuschen vor hellem Hintergrund ist definitiv zu dunkel dargestellt, wenn die Belichtungsmessung auf "Breit" steht. Da wäre "Spot" besser.