SonyUserforum - Minolta 24-105 vs. 28-105

wetterauer · 09.10.2014, 09:57

Hallo,

ich suche ein "Immer drauf" mit mehr Telebereich als Ersatz für mein 18-55-Kitobjektiv.
Da die üblichen Verdächtigen (Sony 16-105/18-135) momentan nicht erschwinglich sind, bin ich auf die beiden Minoltas gestoßen. Bei Ebay sind beide bezahlbar zu bekommen.
Als kleines Plus sind sie auch etwas Lichtstärker wie das Kitobjektiv.

In der Objektivdatenbank sind die Bewertungen für Beide ordentlich, wobei nach meinem Empfinden das 28-105 etwas besser wegkommt. Allerdings existieren hier auch mehrere Varianten. Dafür hätte das 24er eben mehr Weitwinkel.

Aus diesem Grund wollte ich mir hier das Zünglein an der Waage nochmal abholen ;-)

Noch eine technische Frage: ADI + Objektivkorrektur der A58 funktionieren nur mit Sony-Objektiven?

Danke schon mal für den Input!

Tikal · 09.10.2014, 10:11

Ich habe leider keine Erfahrung mit diesen Objektiven. In der Objektiv-Datenbank findet man allerdings immerhin was dazu:

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...at=all&ppuser=

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...t=all&ppuser=0

Ich würde allerdings immer noch das Kit Objektiv mit mir mit schleppen. Im Weitweinkel Bereich ist das Kit Objektiv gar nicht schlecht und besonders lichtschwach ist es auch nicht. Hast du halt dabei, nur für den Fall das du es brauchst. Groß und schwer ist es ja definitiv nicht. Dann hast du in etwa folgende Bereiche, wenn du beide Objektive wie eines behandelst:

18-105mm f/3.5-4.5

Müsstest halt im Bereich 24mm bis 50mm dauernd wechseln. Bei mir wäre das genau mein Lieblingsbereich.

dinadan · 09.10.2014, 10:45

Ich hatte das 24-105 in der Sony-Variante und jetzt das 28-105. Das 28-105 ist optisch etwas besser, in deinem Fall würde ich dennoch zum 24-105 raten. Das 24-105 hat zum einen bereits ADI und mit 24mm Anfangsbrennweite auch an APS-C immerhin noch einen moderaten Weitwinkel. 28mm wären mir an der A58 für ein "Immerdrauf" zu lang.

wetterauer · 09.10.2014, 12:03

Wäre das 24-85 von der Qualität her gleich oder besser?

combonattor · 09.10.2014, 12:17

Ich hatte alle drei gehabt, allerdings an die A580 nicht die 58. Geblieben ist bei mir das AF 28-105. Wenn du noch die RS Version erwischst, paßt es wunderbar. Zurzeit bin ich mit die A58 und das Minolta 28-135 unterwegs und der ist auch Super.
Gruß,Alex

joke69 · 09.10.2014, 12:26

Was ist der Unterschied zwischen der RS Version und ohne?
Ich habe das 28-108 von Minolta. Woran erkennt man die RS Version?

combonattor · 09.10.2014, 12:46

RS: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-...RS_lens37.html
Alte Version: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-....5_lens36.html
RS steht für Restilised und die Blendelamellen sind abgerundet für ein schöneres Bokeh.
Gruß.

dey · 09.10.2014, 13:22

Ich habe sehr lange das 24-85 an D5D und A65 verwendet.
Ich war immer sehr zufrieden, auch an den 24mp der A65. Allerdings ist der Schritt von 55mm auf 85mm sicherlich recht wenig.

bydey

Tikal · 09.10.2014, 13:35

Zwischen 55mm und 85mm sind recht viel Unterschied. Aber das hängt sicherlich von weiteren Parametern und Motiv ab. Zum Bespiel nehme ich oder nahm manchmal das 35-70er mit, wenn mir 16-50 nicht reichten.

ha_ru · 09.10.2014, 15:01

Hallo,

als Budget-Allrounder empfehle ich nach dem Sigma 18-125 DCM HSM zu suchen. In ebay z.B. aktuell für 200 € neu zu haben.

Hans

09.10.2014, 09:57	#1
wetterauer Registriert seit: 18.08.2014 Ort: Wetterau Beiträge: 208	Minolta 24-105 vs. 28-105 Hallo, ich suche ein "Immer drauf" mit mehr Telebereich als Ersatz für mein 18-55-Kitobjektiv. Da die üblichen Verdächtigen (Sony 16-105/18-135) momentan nicht erschwinglich sind, bin ich auf die beiden Minoltas gestoßen. Bei Ebay sind beide bezahlbar zu bekommen. Als kleines Plus sind sie auch etwas Lichtstärker wie das Kitobjektiv. In der Objektivdatenbank sind die Bewertungen für Beide ordentlich, wobei nach meinem Empfinden das 28-105 etwas besser wegkommt. Allerdings existieren hier auch mehrere Varianten. Dafür hätte das 24er eben mehr Weitwinkel. Aus diesem Grund wollte ich mir hier das Zünglein an der Waage nochmal abholen ;-) Noch eine technische Frage: ADI + Objektivkorrektur der A58 funktionieren nur mit Sony-Objektiven? Danke schon mal für den Input! __________________ Viele Grüße aus der Wetterau, Andreas

09.10.2014, 10:11	#2
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Ich habe leider keine Erfahrung mit diesen Objektiven. In der Objektiv-Datenbank findet man allerdings immerhin was dazu: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...at=all&ppuser= http://www.sonyuserforum.de/reviews/...t=all&ppuser=0 Ich würde allerdings immer noch das Kit Objektiv mit mir mit schleppen. Im Weitweinkel Bereich ist das Kit Objektiv gar nicht schlecht und besonders lichtschwach ist es auch nicht. Hast du halt dabei, nur für den Fall das du es brauchst. Groß und schwer ist es ja definitiv nicht. Dann hast du in etwa folgende Bereiche, wenn du beide Objektive wie eines behandelst: 18-105mm f/3.5-4.5 Müsstest halt im Bereich 24mm bis 50mm dauernd wechseln. Bei mir wäre das genau mein Lieblingsbereich. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

09.10.2014, 10:45	#3
dinadan Registriert seit: 16.10.2012 Ort: Hamburg Beiträge: 4.097	Ich hatte das 24-105 in der Sony-Variante und jetzt das 28-105. Das 28-105 ist optisch etwas besser, in deinem Fall würde ich dennoch zum 24-105 raten. Das 24-105 hat zum einen bereits ADI und mit 24mm Anfangsbrennweite auch an APS-C immerhin noch einen moderaten Weitwinkel. 28mm wären mir an der A58 für ein "Immerdrauf" zu lang. __________________ Gruß Detlef

09.10.2014, 12:03	#4
wetterauer Themenersteller Registriert seit: 18.08.2014 Ort: Wetterau Beiträge: 208	Wäre das 24-85 von der Qualität her gleich oder besser? __________________ Viele Grüße aus der Wetterau, Andreas

09.10.2014, 12:17	#5
combonattor Registriert seit: 26.05.2010 Ort: Königstein im Taunus Beiträge: 2.882	Ich hatte alle drei gehabt, allerdings an die A580 nicht die 58. Geblieben ist bei mir das AF 28-105. Wenn du noch die RS Version erwischst, paßt es wunderbar. Zurzeit bin ich mit die A58 und das Minolta 28-135 unterwegs und der ist auch Super. Gruß,Alex __________________ Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor

09.10.2014, 12:26	#6
joke69 Registriert seit: 15.10.2011 Ort: bei Lübeck Beiträge: 535	Was ist der Unterschied zwischen der RS Version und ohne? Ich habe das 28-108 von Minolta. Woran erkennt man die RS Version? __________________ Gruß, Joachim ~~~~~~~ Man braucht zwei Jahre um sprechen – und viele Jahrzehnte um schweigen zu lernen.

09.10.2014, 12:46	#7
combonattor Registriert seit: 26.05.2010 Ort: Königstein im Taunus Beiträge: 2.882	RS: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-...RS_lens37.html Alte Version: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-....5_lens36.html RS steht für Restilised und die Blendelamellen sind abgerundet für ein schöneres Bokeh. Gruß. __________________ Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor

09.10.2014, 13:22	#8
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Ich habe sehr lange das 24-85 an D5D und A65 verwendet. Ich war immer sehr zufrieden, auch an den 24mp der A65. Allerdings ist der Schritt von 55mm auf 85mm sicherlich recht wenig. bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

09.10.2014, 13:35	#9
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Zwischen 55mm und 85mm sind recht viel Unterschied. Aber das hängt sicherlich von weiteren Parametern und Motiv ab. Zum Bespiel nehme ich oder nahm manchmal das 35-70er mit, wenn mir 16-50 nicht reichten. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

09.10.2014, 15:01	#10
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.796	Hallo, als Budget-Allrounder empfehle ich nach dem Sigma 18-125 DCM HSM zu suchen. In ebay z.B. aktuell für 200 € neu zu haben. Hans

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links