SonyUserforum

noisexxx · 10.09.2014, 21:56

Hallo,
was ist hier schiefgelaufen?

Das Bild wurde mit einer Sony A57 18-135mm (26mm) bei f/16 & 125 Sekunden aufgenommen.

Ziel war es schöne sternförmige Lichter zu bekommen (deshalb f/16), wie die Laterne rechts oben. Leider sind die anderen Lichter komplett überstrahlt. Filter war selbstverständlich nicht und Streulichtblende selbstverständlich drauf.

Muss ich den Fehler eher bei der Belichtung oder beim Objektiv suchen.

Viele Grüße,
Micha

Karsten in Altona · 11.09.2014, 00:51

Mach das Bild früher, wenn es noch etwas heller ist und belichte entsprechend auf die Lichter. Dann sollte es gehen und trotzdem dunkel wirken. In den Filmen früher wurden Nachtszenen am hellichten Tag gefilmt und entsprechend unterbelichtet. So ähnlich musst Du Dir das vorstellen.

Hier war es zb deutlich heller, als es aussieht:

→ Bild in der Galerie

Quirrlicht · 11.09.2014, 09:32

Ich glaube wir sollten uns zuerst auf die richtigen Begriffe einigen, denn bei "überstrahlt" verstehe ich wie Karsten, dass die Punktlichtquellen "über"belichtet sind und auf benachbarte Pixel creepen.

Das Problem des TES ist wohl eher, dass das Licht über das halbe Bild diffus streut, so als wenn Dreck auf der Linse wäre oder die Gläser nicht vergütet.

Karsten in Altona · 11.09.2014, 09:36

Letzteres schiebe ich auf einen "Schutz-"filter (Meist UV, oder die guten alten Skylight). Wenn man den abschraubt, dann verschwindet schon Mal ein Problem. Schutzfilter würde ich mir nur auf meine Objektive machen, wenn ich selber eine Schutzbrille aufsetzen müsste.

Quirrlicht · 11.09.2014, 09:46

Zitat:

Zitat von Karsten in Altona

Letzteres schiebe ich auf einen "Schutz-"filter

Zitat:

Zitat von noisexxx

Filter war selbstverständlich nicht und Streulichtblende selbstverständlich drauf.

Ich weiß nicht, wie Linsenpilz aussieht, würde aber denken, dass solch ein Effekt auftreten könnte.

Karsten in Altona · 11.09.2014, 09:48

Ups, die Filteranmerkung hatte ich nicht mehr auf'm Schirm.

noisexxx · 12.09.2014, 00:41

Also Filter, Pilz und Dreck kann ich ausschließen. Es scheint wohl an einer massiven Überbelichtung der Lichter in Kombination mit einem ungünstigen Standpunkt gelegen haben.

In der Wiederholung hat es ganz zufriedenstellend geklappt.

→ Bild in der Galerie

steve.hatton · 12.09.2014, 11:40

Again what learned würde Loddar sagen.

Wenn jetzt der Himmer noch ein wenig dunkler wäre....

10.09.2014, 21:56	#1
noisexxx Registriert seit: 20.07.2009 Beiträge: 37	Straßenlaternen überstrahlt Hallo, was ist hier schiefgelaufen? Das Bild wurde mit einer Sony A57 18-135mm (26mm) bei f/16 & 125 Sekunden aufgenommen. Ziel war es schöne sternförmige Lichter zu bekommen (deshalb f/16), wie die Laterne rechts oben. Leider sind die anderen Lichter komplett überstrahlt. Filter war selbstverständlich nicht und Streulichtblende selbstverständlich drauf. Muss ich den Fehler eher bei der Belichtung oder beim Objektiv suchen. Viele Grüße, Micha __________________ http://www.noise-fotografie.de

11.09.2014, 00:51	#2
Karsten in Altona Registriert seit: 02.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 4.739	Mach das Bild früher, wenn es noch etwas heller ist und belichte entsprechend auf die Lichter. Dann sollte es gehen und trotzdem dunkel wirken. In den Filmen früher wurden Nachtszenen am hellichten Tag gefilmt und entsprechend unterbelichtet. So ähnlich musst Du Dir das vorstellen. Hier war es zb deutlich heller, als es aussieht: → Bild in der Galerie __________________ w fc

11.09.2014, 09:36	#4
Karsten in Altona Registriert seit: 02.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 4.739	Letzteres schiebe ich auf einen "Schutz-"filter (Meist UV, oder die guten alten Skylight). Wenn man den abschraubt, dann verschwindet schon Mal ein Problem. Schutzfilter würde ich mir nur auf meine Objektive machen, wenn ich selber eine Schutzbrille aufsetzen müsste. __________________ w fc

11.09.2014, 09:48	#6
Karsten in Altona Registriert seit: 02.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 4.739	Ups, die Filteranmerkung hatte ich nicht mehr auf'm Schirm. __________________ w fc

12.09.2014, 00:41	#7
noisexxx Themenersteller Registriert seit: 20.07.2009 Beiträge: 37	Also Filter, Pilz und Dreck kann ich ausschließen. Es scheint wohl an einer massiven Überbelichtung der Lichter in Kombination mit einem ungünstigen Standpunkt gelegen haben. In der Wiederholung hat es ganz zufriedenstellend geklappt. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ http://www.noise-fotografie.de

11.09.2014, 09:32	#3
Quirrlicht Registriert seit: 16.01.2013 Ort: Hamburg Beiträge: 559	Ich glaube wir sollten uns zuerst auf die richtigen Begriffe einigen, denn bei "überstrahlt" verstehe ich wie Karsten, dass die Punktlichtquellen "über"belichtet sind und auf benachbarte Pixel creepen. Das Problem des TES ist wohl eher, dass das Licht über das halbe Bild diffus streut, so als wenn Dreck auf der Linse wäre oder die Gläser nicht vergütet.

12.09.2014, 11:40	#8
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.486	Again what learned würde Loddar sagen. Wenn jetzt der Himmer noch ein wenig dunkler wäre.... __________________ Gruß aus Bayern Steve

Sponsored Links

Sponsored Links