[aidualk]

Zitat von der_knipser

DAS ist es! Ab ins Album!

Das war ohnehin geplant, auch wenn sie doch sichtbar 'gewackelt' hat.

[Hansevogel]

Wasserfall von links, Wasserfall von rechts, Wasserfall frontal oder wie auch immer:
Ich mag einfach ein derart dargestelltes Wasser nicht.

Ganz unabhängig von der Qualität der Fotos.

Gruß: Joachim

[aidualk]

Zitat von Hansevogel

Ich mag einfach ein derart dargestelltes Wasser nicht.

Das mögen viele nicht. Ich weiß.
Ich mag es (abhängig vom entsprechenden Wasserfall).

[Irmi]

Ich mag es auch. Joachim, wie soll es sonst sein, eingefroren?
Das paßt für mich nicht.

[Hansevogel]

Zitat von Irmi

.., wie soll es sonst sein, eingefroren?

Nein, nicht eingefroren.

Wasser eines Wasserfalls o.ä. "fällt" sehr gut mit 1/100s bis 1/400s, nach meiner Fallwassererfahrung.

Mit 10 Sek. oder mehr wird es 'Watte' oder 'Nebel'.

Gruß: Joachim

[aidualk]

1/125 Sek.
Meiner Ansicht nach ist es stark abhängig von der Art des Wasserfalls, der Menge des Wassers, dem Aufbau der Kaskaden/Stufen, der Fallgeschwindigkeit und der Umgebung:
Hier passt es nicht (Ich habe natürlich auch andere Wasserfälle, wo es mir nicht einfallen würde mit 10 Sekunden oder noch länger zu belichten).


→ Bild in der Galerie

[Hansevogel]

Zitat von aidualk

1/125 Sek.

Für meinen unmaßgeblichen Geschmack stimmiger als die 'Watte'.

Jedoch noch lange nicht perfekt.

Gruß: Joachim

[lampenschirm]

Zitat von aidualk

1/125 Sek.
Meiner Ansicht nach ist es stark abhängig von der Art des Wasserfalls, der Menge des Wassers, dem Aufbau der Kaskaden/Stufen, der Fallgeschwindigkeit und der Umgebung:
Hier passt es nicht (Ich habe natürlich auch andere Wasserfälle, wo es mir nicht einfallen würde mit 10 Sekunden oder noch länger zu belichten).


→ Bild in der Galerie

Schärfetechnisch weiss ich hier nicht wohin mit dem Blick, alles ist irgendwie unruhig...


bock steiff eingefrorenes oder etwas unnatürlich nicht gewohntes....beides hat jeweils seinen Reiz.