[Stefan79gn]

@ romic Du hast in der Theorie recht. Allerdings kenne ich es dem Bekanntenkreis das dort beim Diebstahl aus dem Auto nix gezahlt wurde weil die Tasche/Rucksack offen da lag.

[romic]

@stefan die tasche fällt ja eben nicht unter die ´versicherten sachen´ - wortklauberei - whatever, ich werd sehen was passiert - danke für die beiträge !

[Oldy]

Die Versicherung muss noch nicht einmal den eigentliche.n Sachschaden durch Aufbruch des Fahrzeugs regulieren, wenn auch nur der leiseste Verdacht aufkeimt, dass man potenzielle Diebe angelockt haben könnte!

Lese doch einfach mal die Versicherungsbedingungen und dann schreibe noch mal.
Du redest übrigens von zwei verschiedenen Versicherungen.

[lampenschirm]

mein dummes Geplappere dazu welches jetzt auch nicht weiterhilft :

man merke; ein Auto ist kein Panzerschrank, ob die Dinge jetzt zugedeckt/ nicht direkt sichtbar sind oder nicht...

[Mudvayne]

Ich habe da im Bekanntenkreis auch schon meine Erfahrungen gemacht und ein Rucksack ist ganz klar einladend für einen Dieb. Man sieht ja sogar, je nach Form, ob da was drin ist und sicherlich transportiert man darin einen Laptop oder dergleichen und nicht Kartoffeln. Es würde mich sehr wundern, wenn die Versicherung das erstattet.

[BadMan]

Das es in dem Thread nur peripher um spezifische Fragen zur Kamera geht, gibt es einen Schubs ins Cafe.

[Dana]

Erzähle uns doch bitte dann, was deine Versicherung gesagt hat.
Rucksack offen im Auto grenzt ja schon an "mutwillig". Ich als Versicherung würde dir deine Frage um die Ohren schlagen und dich mit nem DuDu!-Finger heim schicken. In einem Rucksack vermutet man potentielle Werte, egal welcher Form. Wenn deine Versicherung DAS zahlt, würde sie ja indirekt zu mangelnder Sorgfalt aufrufen, ich kanns mir echt nicht vorstellen.

Tut mir echt leid um dein Kameradreamteam...
Aber dafür, dass du an einem Ort, der Diebe anlockt, deinen Rucksack offen im Auto liegen lässt, musste dich schon selbst bisi kneifen, ne....

[romic]

kneifen ja, aber mutwillig ist für meine Begriffe was anderes. ich finde das mangelnde Sorgfalt erst anfängt wenn man das Autoschloss nicht benutzt. alles andere ist vielleicht nicht sonderlich geschickt und sollte in Zukunft vermieden werden, jedoch bleibt ein Einbruch ein Grenzübertritt und ist in meinen Augen nicht zu rechtfertigen. das Dinge die im Auto liegen öffentlich sind ist richtig, jedoch das eine Versicherung deshalb nicht bezahlt, ist für mich eine politische Entscheidung einer Branche, die einen willkommenen Grund sucht die Zahlung abzulehnen und diesen mit negativ konnotierten Vokabeln kennzeichnet. Für meine Begriffe verschiebt sich da die Verantwortung in Richtung Versicherungsnehmers zum Wohle des Geschäfts und das finde ich nicht richtig.

anyway, danke an alle für die beileidsbekundungen !
ich halte euch auf dem laufenden !

[Dana]

Wer sagte letztens so schön: Bei Versicherungen zählt nur die Statistik und nicht das Einzelschicksal...

Ich wünsche dir, dass ich Unrecht habe.

[CC_KoMi]

Falls die Kameraversicherung nicht greifen sollte, würde ich auch mal die KfZ Versicherungs-Bedingungen studieren. Ich habe bei meinem Paket jedenfalls einen Passus, der Diebstahl aus dem PKW explizit einschließt.

Nur mal als Tipp für den TE - ich drücke die Daumen!