[sirkrieger]

Zitat von Anaxaboras

Ich für mein Teil verliere ob derartiger Unterstellungen die Lust, Informationen und Kameras, die ich als Fachjournalist vorab bekomme, hier mit der "Community" zu teilen. Würde mir ein paar Stunden Freizeit mehr mit meiner Familie bescheren - wie etwa gestern Abend.

Ich hab mein Statement zu deiner und Christians Arbeit gegeben und schätze sie sehr hoch.

Solche unhaltbaren Äußerungen, wie die des TO, dürfen nicht für voll genommen werden.

[Neonsquare]

Zitat von matti62

Gibt es irgendeinen Hintergrund, warum der Thread eröffnet wurde? Ist das irgendein Sprachrohr von Jemandem?

Kann sein, muss aber nicht - es ist wohl wenig hilfreich da weiter herumzurätseln.

Stevemark hat ohne Frage einige treue Lesern, die sich eben über diese Sperre wundern. Wie das eben nunmal so ist, sind Geheimnisse eben immer besonders interessant weshalb das ganze eben diverse Wellen schlägt. Dabei mögen die Hintergründe so einfach wie banal sein - solange ein Schleier des Schweigens darüber schwebt wird es Leute geben welche die Leere mit den wildesten Spekulationen füllen.



Ich persönlich verstehe die Anschuldigungen übrigens auch als beleidigend - obwohl ich mir denke, dass der TO damit lediglich für "Aufklärung" sorgen will.

[Ditmar]

Am besten man macht diesem Unsinn ein Ende, indem man diesen thread schließt und im Datennirwana verschwinden läßt.
Woher kommen eigentlich die ganzen Querulanten die hier herum stänkern.
Wem es hier so wie es ist nicht gefällt, kann sich doch anderswo umschauen, und findet hier und da auch vermisste wieder, und das wars.

[dey]

Zitat von About Schmidt

In jedem Verein gibt es eine Satzung, an die sich jedes Mitglied halten muss. Die Satzung wird vom Vorstand heraus gegeben und ist allgemeingültig.

Ich denke hier ist ein großes Missverständnis.

Zitat von Zelmani

• Wie kann kann man Mitglied werden?

Wir sind keine Mitglieder des Vereins, sondern nur mehr oder weniger aktivb eteiligte Nutznießer.

Damit ziemlich rechtelos.

Es knallt hier bezüglich der unterschiedlichen Positionen regelmäßig heftig. Sperren dagegen sind selten. Das offene Wort darf hier sehr wohl gepflegt werden.

In diesem Sinne: weiter so!

bydey

[Orbiter1]

Wer auf Prinzipien beharrt (die SUF-Moderatoren äußern sich nicht zu Ausschlüssen von Forumsmitgliedern) muss auch den damit unvermeidlich entstehenden Gegenwind (Verdächtigungen, Unterstellungen, ....) aushalten oder unterbinden. Aushalten ist nicht so einfach (Helmut Kohl könnte da bestimmt gute Tips geben) und es zeigen sich auch schon erste Anzeichen von Dünnhäutigkeit, bleibt also Unterbinden. Da sollte dann konsequent jeder Thread der in diese Richtung geht möglichst frühzeitig geschlossen und auch komplett gelöscht werden. Damit verlagert sich die Diskussion in andere Foren (ist ja eh schon passiert), aber der eigene bleibt "sauber". Unabhängig davon wie sich die Mods jetzt verhalten werden, durch das Beharren auf Prinzipien haben sie sich die Suppe schon zu einem ordentlichen Teil selbst eingebrockt, IMHO.

[hlenz]

Glaubst du denn ernsthaft, mit Bekanntgabe von Gründen würden Diskussionen unterbleiben?
Das Gegenteil wäre der Fall: Je mehr Details, um so mehr Angriffspunkte.
Und da jeder zu allem eine eigene, andere Meinung hat (vor allem in Foren), würde es einen Konsens sowieso nie geben.


https://www.youtube.com/watch?v=JYAq-7sOzXQ

[Orbiter1]

Zitat von hlenz

Glaubst du denn ernsthaft, mit Bekanntgabe von Gründen würden Diskussionen unterbleiben?
Das Gegenteil wäre der Fall: Je mehr Details, um so mehr Angriffspunkte.

Das sehe ich nicht so. Die Diskussion würde nicht vollständig unterbleiben aber ich denke sie würden in eine bestimmte Richtung laufen und viele Leute die sich Fragen stellen wären zufrieden. Ein knappes Statement reicht da schon. So wie es jetzt ist schießen die Spekulationen ins Kraut und die wildesten Verschwörungstheorien werden durch das konsequente Schweigen der Mods noch angeheizt.

[GBayer]

Zitat von matti62

Gibt es irgendeinen Hintergrund, warum der Thread eröffnet wurde?

Wenn ein derart beliebtes und prominentes Mitglied ("stevemark aka Stefan Kölliker) dieses Forums mit der härtesten Vergeltung bestraft wird, die dieser Plattform zur Verfügung steht, macht das neugierig.

Wenn die Verantwortlichen jede Kommunikation darüber abwehren (Thread-Sperre) lädt dieses Verhalten dazu ein, die offenen Fragen auf Umwegen neu zu stellen.

Wenn die Mitglieder nicht als Teil dieses Forums anerkannt sind, sollen sie das wissen - ist doch fair, oder? Insbesondere, weil der Name des Forums andere Illusionen weckt "Sony-User-Forum"?

Servus
Gerhard

[Jan]

Wenn die Mitglieder nicht als Teil dieses Forums anerkannt sind, sollen sie das wissen

Hast Du einen Aufnahmeantrag gestellt? Hast Du Mitgliedsbeiträge bezahlt?
Also hätte Dir klar sein können, dass Du nicht Vereinsmitglied bist, oder?

Wobei der Verein ohne User fast so arm wäre, wie die user ohne Verein.

Übrigens wer hier länger User ist, hat entweder echtes Interesse und schon längst die alten Threads zum Verein gefunden oder die Struktur im Hintergrund ist ihm egal, beides finde ich völlig o.k., aber jetzt nach den Statuten zu suchen und sich zu wundern, wo man da gelandet ist, finde ich nicht ok.

Jan

P.S.: Was hat der Name D7userforum (oder meinetwegen Sonyuserforum) mit Vereinsmitgliedschaft zu tun?

[fallobst]

Wer so sehr Interesse an Hintergründen in der zur Rede stehenden Angelegenheit hat, dem steht es doch auch frei, sich an Stefan zu wenden. Sie werden dann schnell erkennen, ob er ein Interesse an einer ausufernden Diskussion zum Thema hat.
Warum sucht man Antworten nur an einer Stelle? Seine Webseiten stehn doch unverändert allen Interessenten offen.
Woher das drängende Interesse an Hintergrundwissen zu einer Entscheidung, die man doch auch einfach nur zur Kenntnis nehmen kann?

Stefan schreibt auf seinen Seiten kein einziges Wort darüber, das kann man doch als Vorbild nehmen.

Widmet euch am besten echten Problemen. In Foren ist es ein ständiges Kommen und Gehen.

Beste Grüße Matthias