[Neonsquare]

Eigentlich ist das ja eher "Glaskugelig".

Zitat von kosta88

"Trimmed for speed".
Hört sich für mich so an als keine Verbesserung im ISO Bereich. :-(

Man kann denke ich schon davon ausgehen, dass Sony bei einem Nachfolger die Verbesserungen seit dem Vorgänger miteinbringt. D.h. es wird bei JPEGs die neue, schonmal deutlich bessere Engine zum Einsatz kommen.

Bei den RAWs vermute (!) ich ebenfalls, dass es leichter sein wird brauchbare High-ISO-Bilder zu machen. Messtechnisch wird es wohl wenig Unterschied machen, aber die Ergebnisse werden auch ohne viel Bearbeitungsaufwand augengefälliger werden.

[Jumbolino67]

Ich hoffe, das Verfolgen des Autofokus wird wesentlich besser im Vergleich zur A77. Nach deren Kauf war ich doch recht ernuechtert.

Gruss Jumbolino

[eac]

Ob die nun A77ii oder A79 heißt ist relativ egal. Daher darf gerne weiterhin der alte Thread zum Spekulieren genutzt werden.

[kosta88]

Wirklich? Da dachte ich mir ob A77 für mich doch genug sein wird. Hauptsächlich Kinderverfolgung ist gefragt. Obwohl hatte ein Test mit der A77 bei einem Hund gemacht und war nicht sonderlich erstaunt... Es ist nicht ausgeschlossen dass ich was falsches gemacht habe aber trotzdem...

[ibisnedxi]

Zitat von kosta88

Hauptsächlich Kinderverfolgung ist gefragt. ...

Es ist nicht ausgeschlossen dass ich was falsches gemacht habe aber trotzdem...

Ist sowas nicht strafbar ??

SCNR

[kosta88]

Zitat von ibisnedxi

Ist sowas nicht strafbar ??

SCNR

Wenn eigene, dann hoffentlich nicht

[matti62]

Zitat von Erlanger

Die AF-Leistung sollte vor allem mal zunehmen, damit ein Nachfolger interessant wird - der AF meiner A77 begeistert mich jedenfalls überhaupt nicht...
Ich gehe immer mehr dazu über, manuell zu fokussieren...
Erwarte ich zuviel? Habe ich zu wenig Übung?
Eigentlich schade - sonst bin ich bis auf Kleinigkeiten mit der A77 sehr zufrieden.

Also ich habe die a77 gekauft, weil ich diese gezielt für mein Hobby ausgewählt habe.

10 Bilder in einer Sekunde mit dem 70200G:
→ Bild in der Galerie

mal ein paar Bilder zusammenkopiert:
→ Bild in der Galerie

das sogar rmit dem 55300 ohne SSM
→ Bild in der Galerie

Ich halte eher die Objektive für das Hindernis.

Das einzige, was mir an der Cam direkt fehlt ist die ISO3200 Fähigkeit ansonsten werde ich mit der Cam leben. Eher ein breiterer AF als ein schnellerer AF wäre optimal.

Wenn ich unterwegs bin und neben mir die Ausbeute der Nikoner und Canoner sehe, weiß ich jetzt nicht warum ich wechseln soll und was mir eine Cam mit noch schnellerem AF bringt.

[steve.hatton]

Zitat von kosta88

"Trimmed for speed".

Hört sich für mich so an als keine Verbesserung im ISO Bereich. :-(

Nun ja, let the discussion begin ;-)...

Wieso schließt Du High-ISO Fähigkeit bei einer "Trimmed-for-Speed"-Kamera aus.

Willst Du schnelle Bewegungen in nicht optimalen Lichtsituation erfassen und ablichten, stellt sich je nach Sitaution nicht nur die Blende sondern auch u.U. die ISO-Fähigkeit als limitierender Faktor heraus.

Somit wäre es optimal wenn der AF & AF-C deutlich schneller und treffsicherer würden und zudem ISO 3200 und 6400 unproblematischer würden. Dann geht in Bezug auf Speed deutlich mehr !

Ich denke die Sportphotographen mit 0,95er Objektiven sind nicht in der Überzahl !

[Proxxon]

Vor ein paar Wochen hieß der A77 succesor noch 79 jetzt soll es doch eine A 77 II werden
Nun ja der Name ist ja auch egal... wäre es cool wenn der Nachfolger einen FF Sensor bekommt aber ich denke es wird wohl doch ein APS-C werden :-/

[Orbiter1]

Von einer A77II erwarte ich im wesentlichen nur Verbesserungen die man einer A77 auch per Firmware-Update hätte beibringen können. Und einen Preis der ein paar Hundert Euro über der A77 liegt. Die RX100 und RX100II liegen ja abgesehen vom Klappdisplay und Blitzanschluß auch nicht so weit auseinander.