[Mudvayne]

Ich glaube du meinst was anderes... ich meine die unterschiedlichen Sensorgrößen.

[usch]

Schon klar ... aber für 24MP auf APS-C brauchst du halt ein besser auflösendes Objektiv als für 24MP auf KB.

[Stally]

Zitat von Mudvayne

Für Tele sollte man lieber zur A77 greifen... Crop, mehr Grip, Bildmitte bis Ränder schärfer, dafür dann 200mm statt 300mm, auch wieder bessere Eigenschaften der Optik, schnellerer AF... die A7 und letztlich die a7r zeigen doch, dass diese Kameras vorallem für Einzelbilder gemacht sind und da für höchste Qualität.

Wenn man viel im Tele unterwegs ist, wäre dies die richtige Entscheidung, wobei ich nach wie vor die 7D vorziehen würde

[jpg240]

Zitat von Mudvayne

Für Tele sollte man lieber zur A77 greifen.

Ich fand meine A77 nicht gerade ideal für Teles.
Bei 300mm musste ich fast immer, selbst bei gutem Licht, ISO 1600 oder 3200 nehmen.
Werte die mir an der A77 schon nicht ganz angenehm waren .. Gerade bei Tieraufnahmen, mit viel Details im Fell.
Und da war Offenblende schon Pflicht (was bei dem Tamron zum Glück problemlos ging).


Ich schwanke bei der A7 immer noch zwischen dem Bigma (50-500) mit LA-EA4 oder dem FE 70-200 4.

Brennweite gegen Kompaktheit.
Kann mich einfach nicht entscheiden.

Bigma:
+ guter AF, wobei mir die Aufteilung der AF-Felder alles andere als gefällt. Aber bei den Entfernungen kann man immer noch mit Mitte fokussieren und verschwenken.
+ viel, viel Brennweite
- sehr, sehr groß und schwer. Wobei ich ein Tele eh nur dabei habe, wenn ich weiß, ich brauche es, und da habe ich dann Rucksack bei.
- ich bräuchte zusätzlich ein Portraitobjektiv

Sony FE 70-200
+ es ist weiß, und hat ein G drauf xD ich erwarte überagende Qualität, die es mir, zusammen mit ein bis zwei Stufen ISO Gewinn erlauben sollte, etwas zu croppen.
+ es wäre zugleich als Portraitobjektiv tauglich.
+ Größe / Gewicht gerade noch so, dass man es immer mitnehmen könnte.
- wenig Brennweite.

[awdor]

Das FE 70-200/4 ist wohl das einzige FE-Objektiv, welches ich mir zulegen werde. Zur Not kann man noch den tollen Klarbildzoom einschalten oder auf APS-C Format umschalten.

Ansonsten bin ich mit den sehr guten SEL-Objektiven, die an der A7 mit 10 MP alle eine gute Figur machen (und alle OSS haben), sehr zufrieden.
Für den WW-und Normalbereich habe ich die AF-Objektive mir LA4 Adapter oder die Altgläser von Minolta.
Grosse Teles kommen wegen fehlendem "OSS" alle an die A99 oder A77 (je nach Licht und Telewirkung).

Grüsse
Horst

[SloppySlopesheep]

Zitat von awdor

Ansonsten bin ich mit den sehr guten SEL-Objektiven, die an der A7 mit 10 MP alle eine gute Figur machen (und alle OSS haben), sehr zufrieden.

@Horst
Moment, ich dachte z.B. das SEL 55-210 hat kein OSS an der A7?

Oder wurde das heimlich gepatscht?

Danke und Grüße

Slopesheep

[awdor]

Das 55-210 hat noch kein OSS bei der A7. Ich verwende aber das 18-200, 18-105G, 35/1,8 - 50/1,8 - 10-18/4. Die sind alle super und haben OSS.
Das 16-50 hat zwar an der A7 kein OSS, ist bei den Brennweiten auch nicht erforderlich
Das 55-210 verwende ich nur an der Nex-7.

Grüsse
Horst

[SloppySlopesheep]

Danke! Das ist ja komisch,dass gerade das 55-210 kein OSS hat, aber gut.