[Lüder]

Wenn das Tamron 16-300 an meiner A57 eine ähnlich hervorragende Leistung anbietet wie mein Tamron 18-200, dann werde ich sicher in Versuchung kommen, alleine schon wegen der zusätzlichen 2 mm im Weitwinkel.
Für alle Momente in denen ich nur ein Objektiv mitnehmen will oder kann und noch nicht weiss was ich denn vor die Linse bekommen werde, Landschaft oder Vogel, Haus oder Detail, wäre es für mich optimal. IdR scheint in diesen Momenten die Sonne oder es ist zu mindestens ausreichend hell, und dafür reicht es sicher alle Mal mit besserem Ergebnis als meine kleine Megazoomkompaktknipse. Mal ganz zu schweigen von RAW und Lightroom Objektivkorrekturmöglichkeiten.
Bin dann mal gespannt, wann es in D rauskommt, was es kosten soll und leisten wird.

Interessant wird dann sicher auch die Performanz an den 24 mpixel der A65/77....

[Kopernikus1966]

Zitat von Lüder

Wenn das Tamron 16-300 an meiner A57 eine ähnlich hervorragende Leistung anbietet wie mein Tamron 18-200, dann werde ich sicher in Versuchung kommen,...

Wenn das Tamron 16-300 an meiner A65 eine ähnliche Leistung biete wie mein Tamron 18-200 dann komme ich *defintiv* nicht in Versuchung! Ab f8 nutzbar, CA´s wie die Hölle...

[Lüder]

Zitat von Kopernikus1966

Wenn das Tamron 16-300 an meiner A65 eine ähnliche Leistung biete wie mein Tamron 18-200 dann komme ich *defintiv* nicht in Versuchung! Ab f8 nutzbar, CA´s wie die Hölle...

Deshalb bin ich ja auch mal wirklich gespannt. Mein Tamron 18-200 macht sich nämlich wirklich gut an der A57 und überhaupt nicht so wie es immer alle schreiben.
Wenn ich denn nun wieder so ein Glück haben sollte mit dem 16-300 wäre es meins .... wenn es denn auch an 24 mpixel gut abliefert.... eine A77/7x kommt bei mir bestimmt noch ins Haus.
Schauen wir also mal was kommt.

[jpg240]

Zitat von Lüder

Wenn das Tamron 16-300 an meiner A57 eine ähnlich hervorragende Leistung anbietet wie mein Tamron 18-200

Ich hatte das 18-200 für paae Tage an meiner A37 damals..
Im WW-Bereich war es abgeblendet wirklich nutzbar.
Offen nicht.

Am langen Ende war es aber absolut unbrauchbar..

Das war der Punkt (zum Glück kam der sehr früh), wo ich gemerkt habe: lieber zwei Objektive, als ein Megazoom.

Bezweifle, dass tas Tamron bei 16mm und bei 300mm überzeugen wird.

Dann doch lieber ein 16-50 und ein 70-300.
Es gibt genug kleine Taschen, womit man ein zusätzliches Objektiv problemlos transportieren kann.
Und wenn man das nicht gewillt ist zu tun, ist man sowieso mit einer Bridgekamera besser bedient.

[BeHo]

Zitat von jpg240

Und wenn man das nicht gewillt ist zu tun, ist man sowieso mit einer Bridgekamera besser bedient.

Eine immer wieder aufgestelle Behauptung ohne Beleg, über die ich mich immer wieder wundere.

[Kopernikus1966]

Zitat von BeHo

Eine immer wieder aufgestelle Behauptung ohne Beleg, über die ich mich immer wieder wundere.

Wieso? Kennst du keine Bridgekamera?

[BeHo]

Eben weil ich welche kenne.

[Kopernikus1966]

Dann kennst du keine SLR/SLTs?

[BeHo]

???

[Kopernikus1966]

@BeHo:
Versuchen wir´s einmal mit der sokratischen Methode...

Was ist der große Vorteil von Systemkameras?