[eac]

Zitat von oskar13

Die Hautfarbe der Stewardess ist aber gar nicht schön.

Aber aber! Wer wird denn Menschen nach ihrer Hautfarbe beurteilen? Hast du was gegen rosa?

Edit: Ich seh grad, da kommt auch noch ne echte Stewardess. Ich dachte, du meinst die "Fallschirmspringerin". Die finde ich nämlich noch schlimmer.

[About Schmidt]

Zitat von oskar13

Die Hautfarbe der Stewardess ist aber gar nicht schön.

Im Gesicht oder an den Armen?
Gruß Wolfgang

@Stefan

[wus]

Zitat von About Schmidt

Hier kann sich jeder selbst ein Bild von der Jpg Engine Ooc machen.

Klick

Meine Meinung, etwas besseres habe ich von einem APS-C Sensor noch nicht gesehen.

Und das erkennst Du anhand von diesen paar Bildern?

[About Schmidt]

Zitat von wus

Und das erkennst Du anhand von diesen paar Bildern?

1. Habe ich schon mehr als diese Bilder gesehen und
2. zeig mir vergleichbares von einer Kamera, die gerade mal 1 Tag auf dem Markt ist.
3. schrieb ich nicht, dass es nicht besser geht, sondern das ich noch nichts besseres gesehen habe.
4. Was die Farbe betrifft, ist doch ein Sony Sensor.

Gruß Wolfgang

[ibisnedxi]

Die Kamera gefällt mir schon sehr gut. Rein äußerlich sagen mir die Fujis durchaus sehr zu. Aber leider reicht das halt alleine nicht aus.

Wenn man sich jetzt was wünschen könnte: Sony möge doch eine ILCA-9 bauen, mit dem Bajonett für Sony / Minolta A und der Optik und dem Bedienkonzept der X-T1.
Das Beste von Sony / Fuji und Nikon Df in einer Kamera vereint...... dafür würde ich meine Schwiegermutter verkaufen

[mrrondi]

Verwunderlich das sich soviele User und Kunden von dem äußeren Werten so beeindrucken lassen.

Entscheidend bei solch einer Kamera sind doch die inneren Werte
wie Sensorleistung , High ISO Qualität und das AF System.

Statt dessen werden Dinge wie die Qualität der JEPG Engine bewertet,
auch wenn mich jetzt wohl wieder manch köpfen werden,
völlig egal ist - weil alleine das RAW zählt und ich mir von keiner JPEG Engine
auf dieser Welt sagen lassen will - welcher Weissabgleich Sie gerade verwendet hat.

Aber... das ist wieder ne ganz andere Diskussion.

Also wenn Sich dieses Ding gegen einen alte CANON 7D behaupten kann, was ich
nicht glaube - was ist den dann ausser der Optik so besonders ?

Die Grösse und das Gewicht is es nicht.

[steve.hatton]

Zitat von ibisnedxi

Die Kamera gefällt mir schon sehr gut. Rein äußerlich sagen mir die Fujis durchaus sehr zu. Aber leider reicht das halt alleine nicht aus.

Wenn man sich jetzt was wünschen könnte: Sony möge doch eine ILCA-9 bauen, mit dem Bajonett für Sony / Minolta A und der Optik und dem Bedienkonzept der X-T1.
Das Beste von Sony / Fuji und Nikon Df in einer Kamera vereint...... dafür würde ich meine Schwiegermutter verkaufen

Zu den Absatzchancen Deiner Schwiegermutter, kann ich jetzt wenig sagen...

aber die m.E. wichtigsten der Vorteile der Spiegellosen sind Gewicht und Größe.
Dies mit einem A-Mount wieder zu verschenken, wäre wenig sinnvoll - zumal die paar mm Adapter dann ja auch keine große Rolle mehr spielen, wenn man schon ein A-Mount Objektiv adaptiert. Warum denkt ihr dass das SEL FE 70-200 mit einer Anfangsblende von 4 und eben nicht 2,8 kommt?

[ibisnedxi]

So verwunderlich ist es ja auch nicht. Ansprechendes Design, Bedienbarkeit mit dedizierten Knöpfen bzw Drehrädern, selbsterklärende Menüführungen, all das gehört eben genauso dazu wie die sogenannten "inneren Werte".

Das Gesamtpaket muss stimmig sein. Leider gibts die Quadratur des Kreises nicht, und so wird das, was für den einen unabdingbar ist, für den anderen belanglos sein.

Natürlich wäre mir das Design wichtig, aber nicht an erster Stelle stehend.

Schließlich nützt mir die tollste Kamera nix, wenn die BQ nicht passt, das AF System sch*****e ist oder das Ding "rauscht wie Hulle" (die seinerzeitigen Diskussionen bei der A-900 habe ich noch in Erinnerung)

[ibisnedxi]

Zitat von steve.hatton

Zu den Absatzchancen Deiner Schwiegermutter, kann ich jetzt wenig sagen...

Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis

.... aber die m.E. wichtigsten der Vorteile der Spiegellosen sind Gewicht und Größe.
Dies mit einem A-Mount wieder zu verschenken, wäre wenig sinnvoll - zumal die paar mm Adapter dann ja auch keine große Rolle mehr spielen, wenn man schon ein A-Mount Objektiv adaptiert. Warum denkt ihr dass das SEL FE 70-200 mit einer Anfangsblende von 4 und eben nicht 2,8 kommt?

... aber die Krux an der Geschichte sind dann wie Du richtig feststellst, die Objektive.

Kleines Gehäuse, aber dann ein 24-70/2,8 SSM oder ein 1,8/135 dran ist halt auch nicht das Wahre.

Mittelklasse - mittlere Grösse á la A-7 oder jedenfalls kompakter als Nikons Df, aber mit A-Bajonett, dazu das 24er Zeiss oder ein Minolta 28/2 oder 35/2, das 50er, das 85er, das 135er ....... Sony hat da doch genug zu bieten.

[mrrondi]

Jedoch ist der VF Sensor und die bewiesene HIGH ISO Stärke der A7 und die 24MP
mehr Auflösung eine Macht.

Da reicht es auch eine Blende zu Gunsten des Gewichts und der Grösse bei einem 70-200 zu opfern, wenn dieses bei Blende 4 knackescharf ist.