[Dat Ei]

Moin, moin,

eine etwas kürzere Brennweite kann für Kinderportraits ganz hilfreich sein.


Dat Ei

[mrrondi]

Zitat von minfox

Drum versteh ich nicht, dass die Leut so viel Geld hergeben für ein 24-70

Weil noch dazu ein 85er & ein 70-200 und und und gekauft habe.
Es ist halt ein Standardzoom und wenn ich eine Reportage Fotographiere
dann brauch ich halt sowas in guter Qualität.

[lampenschirm]

ist an diesen Fotos etwas nicht gut? ich sehe nur noch diese AUGEN in diesem GESICHT.......oke figur passt natürlich auch....

könnte es sein, dass die Hauptschärfe im ersten bild eine Gesichtslänge nach unten gerutscht ist oder muss ich meine Gläser putzen gehen?

das dritte dünkt mich etwas fahl/ kalt , käme ev s/w besser herüber ?

[mrrondi]

Zitat von lampenschirm

ist an diesen Fotos etwas nicht gut? ich sehe nur noch diese AUGEN in diesem GESICHT.......oke figur passt natürlich auch....

könnte es sein, dass die Hauptschärfe im ersten bild eine Gesichtslänge nach unten gerutscht ist oder muss ich meine Gläser putzen gehen?

das dritte dünkt mich etwas fahl/ kalt , käme ev s/w besser herüber ?

Kuckst du NASE auf Bild 1.

[lampenschirm]

sage ich ja : diese Augen...da habe ich die Lippen/Nase gar nicht mehr gesehen smile....

[minfox]

Zitat von mrrondi

Weil noch dazu ein 85er & ein 70-200 und und und gekauft habe.
Es ist halt ein Standardzoom und wenn ich eine Reportage Fotographiere
dann brauch ich halt sowas in guter Qualität.

Die sind mir in ihrer Gesamtheit viel zu ... schwer

[Hintermann]

Zitat von Hintermann

Saustarke Bilder aber mir fällt auf, dass in Bild 1 ihr rechtes Auge entweder zu viel Make-up oder Schatten hat

so, nun zitiere ich mich mal selbst...um die nächste Garde der thread-basher aus ihren Löchern zu ziehen.

So oft bin ich (wie in diesem thread) nie zitiert worden

Streicht mal das saustarke Bilder ......

Sag mal, hast Du dem Model aufs Auge geknallt weil ihr rechtes Auge so SCHWARZ ist?

Nee, mal im Ernst - Kindsköpfe....für mich sind die Bilder auch nach mehrmaligem hinsehen sehr sehr schön....wieder eine Analogie: Wenn ich Musik höre höre ich auf den Song und erst danach auf die Aufnahmequalität (obwohl ich auch selbst mische und produziere)

Grüße

Mark

[hennesbender]

Das ist ne schöne Analogie...

Ja irgendwer muss halt die Rübe hinhalten... Und das warst ausnahmsweise mal du...

[Dat Ei]

Moin, moin,

m.E. hinkt die Analogie. Der Song entspricht dem Motiv, die musikalische Umsetzung der photographischen Umsetzung und zu guter Letzt die technischen Qualität der Audio-Aufnahme der der Abbildungsqualität.
Gleiche Songs bei gleichem Aufnahmeequipment klingen bei unterschiedlichen Musikern unterschiedlich. Das kann ich gerne beweisen, indem ich Euch was vorsinge...


Dat Ei

[hennesbender]

Ich glaube er hat gemeint, dass wenn er einen Song hört, der im gefällt, dann gefällt er ihm halt. Wenn er sich aus professioneller Sicht im zweiten Schritt Gedanken darüber macht, ob die Aufnahme sauber ausgepegelt ist, hat das keinen Einfluss auf das "Gefallen" mehr. Umgekehrt analog: Ein schönes Bild muss nicht technisch perfekt sein. Und noch mal erweitert: Ein technisch perfektes Bild muss nicht schön sein. Ersetze das Wort Bild durch "Lied" und die Analogie passt...