[kppo]

Hallo zusammen,

mein Name ist Klaus und ich habe mich hier gerade erst angemeldet um gleich mal eine dumme Frage zu stellen

Früher habe ich viel analog mit 2 Gehäusen (Minolta 9000AF und Dynax 8000i) und folgenden Objektiven fotografiert.
- Tokina AT-X 28-70 / 2,8
- Tokina AT-X 80-200 / 2,8
so wie
- Sigma 17-35 /3,5-4,5
- Sigma 50 makro / 2,8

Bisher hat mich von den digitalen Minolta-Nachfolgern nichts so richtig überzeugt und so habe ich seit längerem nur eine kompakte Digitale benutzt.
Jetzt stellt sich mal wieder die Frage ob ich nun wieder einsteige und einen Teil der Objektive weiter benutzen kann. Je höher der Pixelwahn noch geht, umso eher werden ja die Schwächen der alten Objektive sichtbar.
Also welches Gehäuse würdet ihr empfehlen oder welche Alternativen.

Bin mal auf die Meinungen gespannt.

LG
Klaus

[screwdriver]

Zitat von kppo

Also welches Gehäuse würdet ihr empfehlen oder welche Alternativen.

Wer sich digitale Bilder in 100% Grösse anschaut, ist selber schuld.

Bei mir reicht der 21,5"- Monitor mit eingestellter Auflösung von 1680 x 1050 Pixeln völlig zu.
Das Bild hat dann knapp 2MP und bedeckt eine Fläche etwa wie A3.

Da hat das Original-Bild aus der Kamera etliches an Reserven für Auschnitte oder Rauschunterdrückung.

Ich würde dir als Wiedereinsteiger die A37 oder die A58 anempfehlen. Damit hast du ne Weile zu tun um die beherrschen.
Das ist ne völig andere Welt als analog oder Miniknipse.

Wenn man früher zumindest schon mal die grundlegenen Zusammenhänge von Blende, Zeit und ISO gefressen hat, ist das schon hilfreich.

Ich selber habe den Umweg über eine Bridge genommen - aber ich hatte da auch noch kein "Altglas" - und bin nun bei der NEX gelandet.
An der NEX verwende ich nun häufig "Altglas" mit manueller Bedienung.
Aber ich stelle auch nicht die Abbbildungsleistung in den Vordergrund sondern das Motiv.

[hennesbender]

Nex 6

[kppo]

Hi,

ich möchte schon einen Sucher, daher keine NEX.
Und Adapter machen das Bild sicher nicht besser

LG
Klaus

[hennesbender]

Die NEX 6 hat einen Sucher (den ich liebe) und der Adapter wirkt sich nicht auf die Bildqualität aus.

[minfox]

Zitat von kppo

Jetzt stellt sich mal wieder die Frage ob ich nun wieder einsteige

Inwiefern stellt sich die Frage mal wieder? Bin mal auf Erläuterungen gespannt.

[usch]

Wenn dir der Weitwinkel-Bereich lieb ist: A99.

Ansonsten: Von der Bildqualität her sind alle aktuellen Alphas auf hohem Niveau, die Unterschiede liegen vor allem in der Ausstattung. Ich würde mir überlegen, wieviel ich maximal auszugeben bereit bin, und dann aus A58 / A65 / A77 / A99 das größte Modell auswählen, das noch ins Budget paßt.

Falls du dich mit dem elektronischen Sucher nicht anfreunden kannst, kämen noch die A580 / A850 / A900 in Frage, die wirst du aber wahrscheinlich nur noch gebraucht finden.

Da du keine Minolta-Objektive hast, würde ich aber auf jeden Fall erst einmal im Laden testen, ob sie an den neuen Kameras noch funktionieren. Gerade Sigma ist für Kompatibilitätsprobleme bekannt.

Zitat von hennesbender

Nex 6

NEX-6 + LA-EA2 = 1128 € UVP. Wo wäre der Vorteil gegenüber einer A65 (699€ UVP) ?

[hennesbender]

Weiß ich nicht. Sag es mir.

Ich habe übersehen, dass er ja Objektive mit dem Alpha-Bajonett hat... da geht natürlich eigentlich alles mit A-Bajonett.

[kppo]

Zitat von minfox

Inwiefern stellt sich die Frage mal wieder? Bin mal auf Erläuterungen gespannt.

und was soll ich da jetzt erläutern?
Vorallem was hat es mit dem Thema zu tun?

LG
Klaus

[kppo]

Zitat von hennesbender

Die NEX 6 hat einen Sucher (den ich liebe) und der Adapter wirkt sich nicht auf die Bildqualität aus.

Danke. Ich wusste nicht, dass die einen Sucher hat. Hab mich wegen dem E-Anschluss kaum damit beschäftigt, wobei die Größe, das stabile Gehäuse, WIFI und Steuerung über App schon seine Reize hat

Wenn da nur nicht der teure Adapter wäre....
Muss mir das mal real ansehen.

LG
Klaus