[bkrg]

Hallo zusammen,

als Makro-Spezi bin ich immer auf der Suche nach noch besseren Möglichkeiten. Dazu gehört natürlich auch, daß das beste (oder zumindest eines der besten) Objektiv genutzt wird.

Nun wird das neue Tamron hochgelobt - teilweise ja schon, bevor überhaupt eins ausgeliefert wurde.

Meine Frage jetzt an alle, die dieses Objektiv schon haben: ist es wirklich so gut? Ist es besser als andere gute Makro-Objektive (wie z.B. das. Sigma 70mm)? Wer hat da einen direkten Vergleich?

Danke Euch für genauere Angaben.

Grüße
Bernd

[hajoko]

Hallo Bernd, ich habe es auch noch nicht in Händen gehalten aber meibst Du, dass Du hier im Bildercafe in der richtigen Rubrik bist?

[bkrg]

Zitat von hajoko

Hallo Bernd, ich habe es auch noch nicht in Händen gehalten aber meibst Du, dass Du hier im Bildercafe in der richtigen Rubrik bist?

Na welches Forum auch immer - ich hätte gerne ein Feedback!!!
Grüße Bernd

[hajoko]

... ich dachte halt nur, dass Du unter "Objektive" eher ein Feedback bekommst ... aber nichts für ungut, sorry.

[About Schmidt]

Schon das erste 90mm Macroobjektiv von Tamron, damals noch mit Abbildungsmaßstab 1:2 überzeugte mit ganz hervorragender Abbildungsleistung. Später hin erreichten die Objektive den Abbildungsmaßstab von 1:1 und wurde zum Ende auch noch DI also digitaltauglich. Wobei ich bei meinem damals älteren Modell kein Unterschied zur DI Version feststellen konnte.

Schlechter wird das USD sicherlich auch nicht sein. Nur verstehe ich den Vorteil nicht ganz, außer dass es leiser ist, denn mit einem Macro arbeitet man doch meist mit MF und ich nutzte das Objektiv fast ausschließlich damals an meiner Nex, wo es mir die meiste Freude machte.

Gruß Wolfgang

[bkrg]

Zitat von About Schmidt

Schon das erste 90mm Macroobjektiv von Tamron, damals noch mit Abbildungsmaßstab 1:2 überzeugte mit ganz hervorragender Abbildungsleistung. Später hin erreichten die Objektive den Abbildungsmaßstab von 1:1 und wurde zum Ende auch noch DI also digitaltauglich. Wobei ich bei meinem damals älteren Modell kein Unterschied zur DI Version feststellen konnte.

Schlechter wird das USD sicherlich auch nicht sein. Nur verstehe ich den Vorteil nicht ganz, außer dass es leiser ist, denn mit einem Macro arbeitet man doch meist mit MF und ich nutzte das Objektiv fast ausschließlich damals an meiner Nex, wo es mir die meiste Freude machte.

Gruß Wolfgang

Danke Dir für die ausführliche Info. Hast Du einen Vergleich mit einem anderen Makro-Objektiv gemacht?

Grüße Bernd

[Jan]

Beim Standardzoom hat es Tamron durchaus geschafft, den Nachfolger schlechter zu machen, insofern ist Deine allgemeine Bewerkung, Wolfgang, etwas sinnarm.

Auch wenn man USD nicht "braucht", kann das neue Objektiv anders, besser, aber eben auch schlechter gerechnet sein, der Insektenprofi wird schon wissen, warum er sich für ein neues Objektiv interessiert.

Jan

[kitschi]

Zitat von Jan

Beim Standardzoom hat es Tamron durchaus geschafft, den Nachfolger schlechter zu machen, insofern ist Deine allgemeine Bewerkung, Wolfgang, etwas sinnarm.

Auch wenn man USD nicht "braucht", kann das neue Objektiv anders, besser, aber eben auch schlechter gerechnet sein, der Insektenprofi wird schon wissen, warum er sich für ein neues Objektiv interessiert.

Jan

zeig mir ein einziges Makro fürs A-Bajonett, das schlecht is

ausserdem ist das neue Tamron Spritzwasser geschützt

das 17-50 als Referenz hier zu nehmen ist völliger Murks, denn das alte hatte keinen Stabi und bei neuen ist es nicht das alte einfach nur mit Stabi sondern eine komplett neue Rechnung...

[BeHo]

Zitat von kitschi

ausserdem ist das neue Tamron Spritzwasser geschützt

Und es hat Innenfokussierung.

Ein Praxisvergleich der beiden 90er Tamrons würde mich auch interessieren.

[About Schmidt]

Zitat von bkrg

Danke Dir für die ausführliche Info. Hast Du einen Vergleich mit einem anderen Makro-Objektiv gemacht?

Grüße Bernd

Ja, das hatte ich. Sowohl mit dem neuen Tamron DI als auch mit dem 100mm Minolta. Dazu noch mit dem 180mm von Tamron und dem 180mm 3,5 von Sigma. Einzig das 100mm Minolta war bei offenblende ein Hauch besser. Dafür müsste man aber gebraucht so viel zahlen, als für ein neues Tamron und das wäre mir die Sache sicher nicht wert. Hier im Forum werden ab und an 90mm Di Versionen von Tamron angeboten. Da würde ich zuschlagen, den da machst du garantiert nichts falsch.

Gruß Wolfgang