[amateur]

Moin,

bisher glaube ich unerwähnt ist die Verbesserung für Videofans, dass nun 25p unterstützt wird. Das habe ich in einem Hands-on-Video im Amens sehen können.

An die, die schön mal eine in der Hand hatten: Hättet Ihr die Möglichkeit, ein IIer neben einer klassischen RX100 zu sehen? Ist das Display an sich das gleiche geblieben?

Etwas blöd ist tatsächlich die Tatsache, dass der ISO Bereich nicht mehr bei 80, sondern bei 160 losgeht. Da wird man einmal häufiger zum ND Filter greifen müssen. Kein Beinbruch, aber doch im Alltag bemerkbar.

Viele Grüße

Stephan

[Anaxaboras]

Zitat von Vera aus K.

… aber dieses Exemplar würde ich nach leichtem Drüberbürsten gerne noch mal im Kreativ-Bereich sehen. - Sehr starker Ansatz!

Danke für die Blumen, Vera . Leider frisst mein Lightroom die RAWs der RX100 II noch nicht. Und an den JPEGs schraube ich nicht herum.

LG
Martin

[cdan]

Zitat von amateur

Ist das Display an sich das gleiche geblieben?

...Etwas blöd ist tatsächlich die Tatsache, dass der ISO Bereich nicht mehr bei 80, sondern bei 160 losgeht...

Am Display hat sich nichts geändert, das ist gleich geblieben.

Der ISO-Bereich beginnt bei 100 und geht hoch bis 12800. Zumindest an der Kamera die vor mir liegt.

[Anaxaboras]

Zitat von cdan

Der ISO-Bereich beginnt bei 100 und geht hoch bis 12800. Zumindest an der Kamera die vor mir liegt.

So steht es auch in den technischen Daten.

LG
Martin

[dude700]

Zitat von fotogen

Das Foto vom Haus sieht mit der alten Kamera aber besser aus: mehr Kontrast und kräftigere Farben, Rauschen gleich. Das kann jetzt der Sensor sein, oder leicht unterschiedliche Kameraeinstellungen oder ein RAW Konverter, der die neue Kamera noch nicht kennt.

Mir erscheinen die Bilder mit der RX100M2 auf imaging-resource.com etwas matschiger als mit der RX100. Bei dem einen Haus-Foto hab ich mir noch gedacht, gut, dass kann vorkommen, vielleicht ein Fokusfehler.
Auf den Testcharts kann man das aber (un-)schön erkennen. Erst im highest-ISO Bereich geht der Vorteil klar an die M2. Aber alle Bilder unter - ich sag mal 1600 - gefallen mir aus der RX100 deutlich besser.

Nichtsdestotrotz scheint die High-Iso Leistung der neuen schon beeindruckend!

Mal sehen was in den nächsten Tagen noch so dazu berichtet wird...

[mic2908]

Zitat von dude700

Mir erscheinen die Bilder mit der RX100M2 auf imaging-resource.com etwas matschiger als mit der RX100.

Im Hands-on Video (ab 5:40min) der RX100 II von imaging-resource wird auch darueber berichtet. Dort geht man davon aus das die R100 MkII die Jpegs in der Standardeinstellung weniger stark nachschaerft als die RX100.

http://www.youtube.com/watch?feature...WY8KavA#t=339s

[mrieglhofer]

Zitat von Anaxaboras

So steht es auch in den technischen Daten.

LG
Martin

Eigentlich ist meist davon die Rede, dass das unter extended drinnen ist. Und bei der RX-100 war da die Dynamik deutlich eingeschränkt.
Es wäre also zu klären, ob 100 ein normale Einstellung ohne Qualität Verlust ist.

[Anaxaboras]

Die Basis-Empfindlichkeit der RX100 II betragt ISO 160. Sie lässt sich auf ISO 125 und ISO 100 dämpfen, natürlich dann mit dem entsprechenden Verlust an Dynamik.

Ein einschwenkbarer ND-Filter wäre natürlich besser. Aber immerhin wird es für die RX 100 II den Filter-Adapter VF-A49R1 geben, über den sich dann Filter vor's Objektiv schrauben lassen.

LG
Martin

[John W]

Kann man eigentlich vorne am Drehring die Belichtung verstellen, oder muß man dafür ins Menü gehen?

VG
Walter

[amateur]

Zitat von Anaxaboras

Ein einschwenkbarer ND-Filter wäre natürlich besser. Aber immerhin wird es für die RX 100 II den Filter-Adapter VF-A49R1 geben, über den sich dann Filter vor's Objektiv schrauben lassen.

Wobei ich da beim MagFilter bleiben würde, da ich das Ding so verstanden habe, dass man eine Art Gewinde auf das Objektiv klebt.

Viele Grüße

Stephan