[Thystro]

Guten Abend und einen herzlichen Gruß ans Forum von einem Neuling!

"Neu" gilt dem angemeldet sein und nicht der Thread-/Bilderverfolgung. Doch auch nach gründlicher Forenrecherche konnte ich mich noch nicht wirklich festlegen.
Zu mir: Ich finde die Bezeichnung "ambitionierter Hobbyfotograf" sehr passend. Mit meiner nun ausgereizten Panasonic Lumix Fz100 habe ich reichlich ausprobiert und kann nun ungefähr abwägen, was ich von einer neuen Kamera erwarte.

In 75% der Fälle fotografiere ich Portraits in allen möglichen Umgebungen. Das umfasst auch Fotografien bei eher schlechten Lichtverhältnissen. Bei meiner Lumix konnte ich trotz RAW ein deutliches Rauschen erkennen (ab ISO 400), obwohl es sich um Fotos im Wohnzimmer bei (m.M.n) genug Licht handelte. Die weiteren 20% teilen sich Landschafts- und Sport/Veranstaltungsfotografie. Mein Bruder spielt Handball (meist in Hallen) und ab und an besuche ich Tanzvorstellungen in Sälen, bei denen nur die Bühne beleuchtet ist. Also eher suboptimale Lichtbedingungen. Es bleiben 5% für Experimente. Diese umfassen alles mögliche. Langzeitbelichtungen, Makros und und und...

Ich möchte die Fotos weder in Form von Plakaten an die Wand bringen (auch, wenn das ein interessanter Gedanke ist), noch bin ich super kritisch was die Bildqualität angeht. Allerdings erwarte ich, dass ein Foto am Abend oder in einer normalen Wohnung ohne Blitz fotografiert werden kann, ohne die Belichtungszeit soweit runterregeln zu müssen, dass eine Bewegung sofort verschwimmt.

Hier sind wir bei dem Kern des Threads und meinem "Problem". Nach langer Forenrecherche im Bereich "Rauschen der A77" konnte ich keine befriedigende Antwort auf die Frage finden: Ist die A77 etwas für mich?
Von den restlichen Features konnte ich mir im Sony Store Berlin ein gutes Bild machen und auch die Bedienbarkeit gefiel mir sehr.

Favorit im Moment: a77 mit SAL1650 (weitere Objektive werden folgen. Tele, Festbrenn...)

Mehr Informationen fallen mir momentan nicht ein. Bei genaueren Informationen einfach nachfragen! Ich werde schnellstmöglich antworten.

Vielen Dank im voraus für eure Mithilfe!

[DerKruemel]

Das Rauschen ist immer subjeltiv, die aktuellen SLTs werden sicherlich alle besser sein als deine FZ100.
Das "gemeckere" bei der a77 über das Rauschen betrifft oft die 100% anischt am PC, die man in der Praxis - das fertige Bild - nicht sieht.

Hat es einen bestimmten Grund weshalb es die a77 sein soll?

[About Schmidt]

In diesem Bereich wäre wohl diese Kamera meine Wahl.
Gruß Wolfgang

[ericflash]

Aus meiner Erfahrung mit der Alpha77 kann ich dir sagen dass das Rauschen vorhanden ist, aber man kann es auch in den Griff bekommen. Solange du die Fotos richtig belichtest ist es eher ein angenehmes "grieseln" ab ISO 800. Sobald du aber in der Bearbeitung die Tiefen anheben musst kann es schon hässlich werden. Die empfohlene D7100 soll etwas besser sein wie die Alpha77 was das Iso Verhalten betrifft, in allen anderen Belangen würde ich aber die Alpha77 vorziehen. Du wirst dir sicher Gedanken gemacht haben warum es die 77er sein soll?
Wenn du wirklich High Iso brauchst bleibt der Griff zu einer VF Kamera wohl nicht aus da soll für Sport die D700 Aufgrund des AF unschlagbar sein. Kostet aber auch eine Stange Geld und die Objektive sind gleich mal 50-100% teurer als die für Crop Kameras.

[Thystro]

Zitat von DerKruemel

Das "gemeckere" bei der a77 über das Rauschen betrifft oft die 100% anischt am PC, die man in der Praxis - das fertige Bild - nicht sieht.

Hat es einen bestimmten Grund weshalb es die a77 sein soll?

So pingelig bin ich eig nicht, dass ich bei jedem Bild in die 100% Ansicht zoome. Ich nehme mir gern die Zeit um gegebenenfalls nachzubearbeiten (RAW fotografieren). Sollte ich dies nicht müssen wäre es umso erfreulicher.

Gründe für die a77 (für mich):
- schneller kontinuierlicher Autofokus (Sportaufnahmen)
- schnelle Serienbilder (8-12)
- diverse Ausstattungsfunktionen (HDR, Panorama... (Ja, könnte man auch am PC erstellen)
- für mich das Preis/Leistungsverhältnis
- Klappdisplay
- OLED EVF
- Fokus Peaking
- ("Griffigkeit", Display auf Oberseite, Ausstattung)

Dagegen:
- für mich nur die Sorge des "Rauschen"

Danke für die schnellen Rückmeldungen...

[dey]

Hi,

deine Pro/Kontraliste ist ja relativ eindeutig auf Seiten Sony/A77.

Wenn du mit dem Rauschen haderst bleibt nur der Weg hin zu VF. Die A99 hätte dann alle deine Pros, wenn du sie dir leisten kannst.

Ansonsten sind die Unterschiede bei APS-C nicht riesig, was das Rauschen betrifft. Viel vom schlechten Ruf der A77 kommt vom Vergleich mit unterschiedlichen Auflösungen.
Wenn du 24MP bei ISO800++ rauschfrei brauchst, wird es mit APS-C schwierig.

Ich habe bis jetzt bei meinen High-ISO-Aufnahmen nicht so auf Haut geachtet, weil ich nicht so auf Portrait fixiert bin, sondern bei High-ISO mehr die Action im Focus habe.

Vielleicht kann da mal jemand mit Beispielen aufwarten.

bydey

[ericflash]

Wenn du willst kann du dir die Fotos auf unserer Seite an: http://www.bilderfischer.at/2013/05/30/hochzeitstag/ ansehen

Iso 400: 1, 2, 3, 4, 19, 29, 30, 34

Iso 800: 18, 27, 28, 38,

Natürlich sind die Aufnahmen bereits bearbeitet. Aber man kann selbst bei Iso 800 einiges herausholen. Es war auch ein richtig dunkler, regnerischer Tag. Also über Iso 800 musste ich eigentlich nie.

[Thystro]

Zitat von dey

Die A99 hätte dann alle deine Pros, wenn du sie dir leisten kannst.


Ich habe bis jetzt bei meinen High-ISO-Aufnahmen nicht so auf Haut geachtet, weil ich nicht so auf Portrait fixiert bin, sondern bei High-ISO mehr die Action im Focus habe.


bydey

Was meinst du mit Action? Schnelle Bewegungen?
Wenn ja, dann: Funktioniert das gut?

Zur a99: Ja, die habe ich mir auch angesehen, aber ich finde das wäre Selbstüberschätzung. Ob ich diesen Schritt (schon) gehen sollte wage ich zu bezweifeln, zumal der finanzielle Rahmen doch nicht zu unterschätzen ist.

Danke für die Testbilder!!! Welches objektiv hast du verwendet? Normales 1650, 2.8 oder eine festbrennweite mit "besserer Blende"?

[ericflash]

Hallo,

hauptsächlich das SAL 16-105. Es ist eigentlich meine Lieblingslinse aber halt nicht recht lichtstark. Dafür ist die Schärfe für ein Zoomobjektiv traumhaft. Ein paar Foto sind übrigens auch geblitzt soweit ich noch weiß.
Ich würde mich nicht verrückt machen wegen dem Rauschthema. In dieser Preisklasse kommt vom Rauschen her nur die D7100 ein bisschen besser weg. Dafür ist das Gesamtpaket bei Sony besser.
Wenn du wirklich High Iso brauchst wirst du mit APS-C nicht glücklich werden und wie du schon geschrieben hast, Vollformat ist einfach gesagt "schweineteuer". Selbst wenn du zu Nikon VF gehst kostet z.B. die D800 schon 2.300 Euro. Also musst du schon ca. 3000 - 3.500 rechnen damit du überhaupt starten kannst. Bei Sony kostet die Alpha99 alleine schon 2.700 Euro.

[ericflash]

Habe ich noch vergessen. Wenn du dir ein gutes Bild machen willst der verschiedenen System und Objektive, schaue mal im dslr-forum in den Beispielbildern nach. Da sind teilweise die unbearbeiteten Fotos drinnen.