[scuidgy]

Zitat von der_knipser

Das selbe meinte ich mit meinem Beitrag #2.

..... Mit dem Tiltadapter hat man nicht nur eine natürliche Schärfentiefewirkung, sondern man kann die Schärfeebene fast in beliebiger Richtung und Ausdehnung ins Bild legen. Das wird keine App jemals können, und auch kein Plugin für PS.

Das können einige Apps bzw. PC Programme

[kitschi]

Zitat von scuidgy

Das können einige Apps bzw. PC Programme

nein, sie können kein T/S Objektiv ersetzen

[der_knipser]

Zitat von scuidgy

Das können einige Apps bzw. PC Programme

Das ist technisch unmöglich. Eine räumliche Schärfeebene hat Eigenschaften, die man aus keinem 2D-Bild zurückentwickeln kann. Die fehlenden Informationen kann man in mühevoller Kleinarbeit und mit genialem räumlichen Vorstellungsvermögen versuchen zu rekonstruieren, aber das Ergebnis wird nie die Qualität, Perfektion und Schärfeverläufe einer echten Tiltaufnahme erreichen können. Eine "dumme" App, die auf einem Bild keinen Vordergrund vom Hintergrund oder erhabene Motive unterscheiden kann, ist schon gar nicht dazu in der Lage. Auch kein Photoshop.
Mit Software, egal ob nachträglich oder in die Kamera eingebaut, kann man einen Effekt erzeugen, der auf den ersten Blick eine Ähnlichkeit mit Tiltaufnahmen hat. Mehr nicht.

[Anaxaboras]

Zitat von der_knipser

Das selbe meinte ich mit meinem Beitrag #2.

Der Tilt-Effekt, der eine künstliche Unschärfeebene übers Bild legt, ist nur eine Spielerei, die den echten Tilt niemals ersetzen kann.

Gottlieb,

gestatte mir, dass ich dir teilweise widerspreche – "Spielzeug"-Effekt in Photoshop nachgebildet:



Den umgekehrten Fall, also die Erweiterung der Schärfeebene nach Scheimpflug, kann Software natürlich niemals ersetzen.

LG
Martin

[wus]

Zitat von Fastboy

Da gibts eine Äpp auch dafür.

Lass mich raten: die RTFM-Äpp?

[Irmi]

Hab ich schon
Die Bedienungsanleitung als PDF auf dem Handy immer dabei.

[der_knipser]

Zitat von Anaxaboras

Gottlieb,

gestatte mir, dass ich dir teilweise widerspreche – "Spielzeug"-Effekt in Photoshop nachgebildet:

Vielen Dank für Dein Bildbeispiel, Martin!
Ich habe es eine ganze zeitlang angeschaut, und bin der Überzeugung, dass es meine Aussage unterstreicht. Mich würde interessieren, ob das eine PS-Funktion auf Knopfdruck war, oder wie lange Du daran gearbeitet hast, bis es so aussah.

Der Schärfeverlauf ist zwar interessant, hat aber andere (unlogische) Eigenschaften als ein Tiltbild.

[Fastboy]

Da kann ich Gottlieb nur zustimmen.

Das Bild wirkt auf mich als stecke da sehr viel Freistell Arbeit drin.

Aber OK, Miniatureffekt Fotos sind nicht immer gleichzusetzen mit Tilt Fotos.

LG
Gerhard

[mrieglhofer]

Wenn ich ir solche Beispiele anschauen, dann ist natürlich die Frage, ob heute noch jemand Wert legt, dass der Tilt-Effekt so ist, wie er pyhsikalisch sein sollte.

Im konkreten Beispiel kanns natürlich nicht so sein, wie es aussieht, aber die Bildwirkung ist da, die Konzentration auf wesentliche wird erreicht. Manches könnte man noch besser machen.

Es ging aber früher auch niemandem jemals darum, tilten um des Tilten wegens durchzuführen. Daher ist eine Freistellung wie im Beispiel m.E. durchaus mit PS machbar und bringt im Endeffekt keine Nachteil. Auper man will das Bild einem Senior verkaufen, der damals mit der Fachbildkamera gearbeitet hat. Aber die sterben eh aus. Umgekehrt halt mit Stacking, was deutlich engere Grenzen hat, oder einen kleineren Sensor ;-)

[doctorWu]

Schöner Effekt! Lass mich raten: das ganze Bild in PS komplett weichgezeichnet, dann mit dem Protokollpinsel den Effekt bei Gleis und Bahn wieder rückgängig gemacht? Mit geübter Hand und entspr. Konzentration geht das relativ schnell. Schönes Bild jedenfalls! Grüße, Manfred