[alexo]

Hallo,

ich spiele seit einiger Zeit mit dem Gedanken mir das Tamron 17-50 anzuschaffen.
Allerdings, frage ich mich die ganze Zeit, ob ich das wirklich brauche.
Der Einsatz-Bereich für dieses Objektiv wäre Landschafts-Fotografie und Nacht-Aufnahmen.
D.h. schön abgeblendet bis F6,7 - F8, auf Stativ und SVA.
Die Frage ist, werde ich da ein sichtbaren Unterschied überhaupt sehen können?

Gruß,

Alex

[Tikal]

Auf jeden Fall. Ma von der Lichtstärke abgesehen, ist die Bildqualität ausserordentlich gut. Es wird (und das tue ich auch mehr oder weniger) mit dem Sony 16-50 f2.8 SSM verglichen, falls dir das etwas sagt. Es löst einfach besser auf als das Kit-Objektiv welches du hast.

- bessere Bikdqualität
- lichtstärker
- 1mm mehr Weitwinkel

[osagebow]

Hallo,

ich habe auch ein Tamron 17-50 und bin voll zufrieden damit.
Kann es nur empfehlen

[christkind7]

Hallo ich habe auch die Kombi A580 und das Tamron und bin absolut Zufrieden damit. Was man nicht vergessen sollte sind auch die 5Jahre Garantie beim NEUKAUF. Du wirst auch Situationen haben wo du über die 2,8 froh bist.
Gruß
Jürgen

[dey]

Hi Alexo,

es gibt einige Alternativen.
SAL1650 2.8
SAL 1680 3.5-4.5
SAL 16105 3.5-5.6
SAL 18135 ?

Es ist die Frage, was du erwartest. Wenn du sowieso abgeblendet arbeitest stellt sich die Frage, ob die posotoven Eigenschaften der anderen Objektive nicht mehr Wert sind, als das was das Tamron bietet. Ich meine hier mehr Brennweite nach oben und / oder unten.

bydey

[alexo]

Zitat von dey

Es ist die Frage, was du erwartest. Wenn du sowieso abgeblendet arbeitest stellt sich die Frage, ob die posotoven Eigenschaften der anderen Objektive nicht mehr Wert sind, als das was das Tamron bietet. Ich meine hier mehr Brennweite nach oben und / oder unten.
bydey

Hallo an alle,

vielen Dank für die Antworten.
Es ist, wie so oft, auch eine Frage des Preises. Das Tamron, scheint mir ein sehr guter Kompromiss zu sein. Mehr Brennweite brauche ich nicht. Zu Analog-Zeiten habe ich die meisten Aufnahmen mit so um die 35mm gemacht.
Was mich primär interessiert hat, ist die Frage, ob ich unter diesen Bedingungen (kleine Blende + Stativ) einen sichtbaren Zuwachs an Schärfe mit dem Tamron bekomme.
Das, was ich bis jetzt so im Netz an Bildern gesehen habe, und bei Photozone.de gelesen habe, hat mich noch nicht so richtig überzeugt.
Gibt es irgendwo eine überzeugende Gegenüberstellung von den beiden Objektiven?

Noch einmal vielen Dank im Voraus.

Gruß,

Alex

[raul]

Zitat von alexo

Gibt es irgendwo eine überzeugende Gegenüberstellung von den beiden Objektiven?

Hallo,

hier gibt es von Kurt Munger eine Gegenüberstellung vom Tamron mit dem 16-80mm CZ und dem Sony 50mm f1.4 (unten auf der Seite):
http://kurtmunger.com/misclenscompsid100.html

Dazu noch das 18-55mm alleine:
http://kurtmunger.com/sony_dt_18_55m..._samid140.html

Ich hatte insgesamt drei verschiedene neue 18-55er, eines war eine Gurke, zwei waren akzeptabel und durchaus nicht so schlecht, wie mancher sie sieht. Abgeblendet taugen sie für Schönwetterfotografie. Das Tamron 17-50er spielt allerdings in einer höheren Liga und ist nicht nur lichtstärker (was für Nachtaufnahmen, die du ja machen willst, wichtig ist), sondern bietet auch insgesamt bessere Bildqualität. Ich weiss allerdings nicht, wie groß du dir deine Bilder anschaust, dass die Qualität dir wichtig ist. Auf 640x480 Pixel wirst du kaum Unterschiede feststellen können.

Gruß,
raul

[DerKruemel]

@Raul,
bei Nachtaufnahmen mit dem Stativ ist die offen Blende nicht so wichtig. Wenn man ein Stativ hat nutz man die Blende zur Bildgestalltung und nicht wie freihand um kürzere Zeiten zu bekommen.

@alexo
Das Tamron 17 50 ist ein wunderbaeres Objektiv was sehr viel spaß macht. Da Du aber die Anfangsblende von 2,8 nicht brauchst wäre evtl. eins aus der Sonyliste die schon gepostet wurde interessanter - natürlich nur wenns vom Preis her paßt.

[dey]

Hat die 580er auch die Objektivkorrekturen für Sonylinsen?
Wäre bei WW ja schon interessant.

bydey

[raul]

@DerKruemel:
Das hängt doch ganz davon ab, was man erreichen möchte. Wenn man z.B. sich bewegende Objekte bei Nachtaufnahmen aufnehmen möchte, ist es schon vorteilhaft, neben der ISO Option auch die Blende weiter aufmachen zu können um z.B. Bewegungen einzufrieren ohne zuviel Rauschen abzubekommen. Wenn man natürlich nur stationäre Objekte ablichtet, kann man die Blende rein gestalterisch nutzen. Grundsätzlich bin ich immer dafür möglichst viele Optionen zu haben, nur kostet das meistens leider auch mehr.

Gruß,
raul