![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Gefühlt und nicht getestet hab ich den Eindruck bei manchen Bildsituationen auch schon gehabt, dass zu Gunsten des besseren Rauschverhaltens die Auflösung vielleicht minimal schlechter sein könnte bei der a99. Aber in meinem fotografischen Alltag spielt das in der Regel keine Rolle!
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Im niedrigen ISO-Bereich war/ist die A850 eine Granate.
Vom Dynamikumfang, dem Rauschen in höheren "Etagen" und der Ausstattung sollte der Nachfolger besser sein, wobei das AF-Modul m.E. immer noch nicht vollformatwürdig ist.
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 03.08.2009
Ort: Linz, AT
Beiträge: 992
|
Hat die A850 einen festsitzenden Spiegel, der neben dem abgezweigten Licht auch etwas an Auflösung kostet? Nein! Daher war das Ergebnis zu erwarten, wenn auch nicht in diesem Ausmaß (10%).
Ist das ein Problem? Bleibt abzuwarten. Ein paar Prozent Auflösungsverlust verkleinern ja leider nicht das resultierende Bild sondern machen es insgesamt schwammiger. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 650
|
Zitat:
mfg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 14.01.2011
Beiträge: 6
|
Zitat:
ich kann mit den Werten leider nicht viel anfangen, da mir nicht klar ist wie sie ermittelt wurden und welche Einheit das überhaupt sein soll. Bezieht sich das auf raw- oder jpg-Bilder? Ich hatte den test in Fotohits gelesen, der auch nicht so toll ausfiel. Hier kann ich aber z.B. die Werte der A99 mit denen der A77 vergleichen. Bei dieser Zeitschrift liegt die A99 vor der A77 und deutlich vor beiden z.B. die EOS 5D Mk III. In dpreview verglichen, liegt aber die A77 (A99 noch nicht getestet) ordentlich vor der 5D MkIII und die A900 satt hinter beiden. (Die D800 ist m.E. kein geeigneter Vergleichskandidat in dieser Disziplin) Ich kann diese Testergebnisse nicht deuten und warte daher weiter auf aussagekräftige und nachvollziehbare Vergleiche mit gleichem Testaufbau. Gruß Quax |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 13.11.2009
Beiträge: 164
|
Zitat:
Doch, leider schon, das haben Tests bereits damals an der Alpha 55 gezeigt, dass nach Ausbau des SLT-Spiegels die Auflösung/Schärfe sichtbar angestiegen ist: http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm Inwieweit die Spiegelfolie inzwischen verbessert ist, vermag ich allerdings nicht zu beantworten. LG Domi!
__________________
Liebe Grüße Domi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Zitat:
Die D800 löst sichtbar besser auf als die A900.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Coulorfoto 12/2012 attestiert der A99 eine sehr moderate Kontrastanhebung.
Es gibt ein sog. Dead Leaves Diagramm. Während eine Nex 6 angeblich auf 1,6 Punkte kommt, die A77 zu 1,3 tendiert, bleibt die A99 auf 1,0. Dieser Test zeigt auf, ob eine Kamera künstlich nachpfeffert und wie kräftig. Die A99 tut das nicht. Je nach Testanordnung kann man Verhalten auch "negativ" auslegen. Ich persönlich glaube nicht, das es jemanden gibt, der am fertigen A3-Print bei gleichen Objektiven Unterschiede zwischen den gängligen Sensoren erkennen kann (A99 - D800 - 5DIII - 6D).
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.600
|
Wer das kann, könnte bei Wetten Das antreten.
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|