![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#371 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Vielleicht findest noch einen älteren Beitrag von mir in dem Bilder von Ihm gut heiss finde.
Und wenn du mal liest bezieht der sich auf den Vergleich zu den Bildern bei DP. Aber ist ja auch egal - zähl du mal schön dein Pixel weiter und rechne 9% oder 11% aus. Ich fotografier lieber ;-) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#373 |
Registriert seit: 19.10.2007
Ort: Frankfurt a. M.
Beiträge: 391
|
Habt er hier schon geguckt??
Ist das so schlecht? Steve Huff scheint begeistert: http://www.stevehuffphoto.com/2012/1...h-iso-samples/ Ich auch !!! Die Kommentatoren ebenso! Also: wenn die Bilder bei ISO 25.000 nicht gut sind ..... welche Kamera kann das denn, bitteschön, besser? Geändert von ArnikFFM (10.10.2012 um 15:16 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#374 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.171
|
Leider sind die Bilder bei Steve Huff immer sehr klein, was die wirkliche Beurteilung der technischen Qualität schon sehr einschränkt. Auf diese Größe bekomme ich auch mit dem Rauschmonster A900 sehr gute ISO 6400 Bilder zustande.
Aber das 35/2 scheint ziemlich heftig tonnenförmig zu verzeichnen, was ich auch beim Vergleich hier schon dachte ![]() Geändert von aidualk (10.10.2012 um 15:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#375 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#376 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
![]()
Ja die Bilder sind schon Klasse
![]() Allerdings: um dieses Geld (wir reden von immerhin über 40.000 Schilling, vulgo € 3,000) kann man das auch erwarten. Kaufen würde ich die RX1 nicht, selbst wenn ich das Geld hätte. Da bin ich bei einer A99 mit einem neuen Zeiss Planar 1,4/50 (das ja kommen soll) besser bedient ![]()
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#377 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Ein LEICA M9 - kannst du ab ISO 1.600 gemächlich in die Tonne tretten. Kostet über 5.000 Euro ohne Optik Von der ISO Leistung einer RX1 kann so mancher LEICA User träumen. Denk Steve wollte vielleicht mit seiner übertrieben ISO Einstellung absichtlich ein Rauschen erzeugen - welches wie früher dem Korn eines analogen Film entspricht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#378 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
![]() Zitat:
![]() Wie gesagt: um das Geld lieber eine A99. Aber so hat halt jeder seinen subjektiven Zugang zu den Sachen ![]()
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#379 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
http://www.fotokoch.de/Leica_2_0_35_...a_M_20281.html Wie findest jetzt den Preis der SONY RX1 ??? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#380 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
![]() Zitat:
![]()
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|