[Ellersiek]

Auf SAR diesen Heise-Link gefunden:
Wer hat das bessere Bildstabilisierungssystem

Interessant: Sony geht als Bester aus dem Test hervor

Gruß
Ralf

[Itscha]

Im Fotomagazin war gerade auch ein Artikel zu diesem Thema. Sieger gab es, soweit ich mich erinnere, keinen. Jedes System hat so seine Vor- und Nachteile.

Vor einer Weile hatten im MiFo ein paar Leute behauptet, dass ihre Erfahrungen deutliche Nachteile für den Sony SSS belegten.

So eindeutig scheint es zumindest nicht zu sein. Ich glaube, aus den ganzen Tests und theoretischen Abhandlungen kann man schließen, dass keines der Systeme grundsätzlich besser ist, beide Systeme eindeutig Wirkung zeigen, und sich beruhigt zurücklehnen...

[Ellersiek]

Zitat von Itscha

...Ich glaube, aus den ganzen Tests und theoretischen Abhandlungen kann man schließen, dass keines der Systeme grundsätzlich besser ist, beide Systeme eindeutig Wirkung zeigen, und sich beruhigt zurücklehnen...

Sehe ich auch so und lässt sich (im Fotobereich) auf fast alle Tests übertragen: Die Systeme sind technisch so gut, dass man mehr seine eigenen Schwächen testen sollte...

Ich war nur überrascht, da Heise bisher tendeziell eher Canon-lastig war (was nicht schlimm ist - so ziemlich alle Testtexte sind nicht frei von persönlichen Vorlieben)

Gruß
Ralf

[oglala]

Zitat von Ellersiek

Ich war nur überrascht, da Heise bisher tendeziell eher Canon-lastig war (was nicht schlimm ist - so ziemlich alle Testtexte sind nicht frei von persönlichen Vorlieben)

Heise ist auch ziemlich Windows-lastig und wurde mit steigendem Verkaufserfolg dann etwas Mac-lastiger. Man orientiert sich, ganz offen, an den Marktanteilen.

[dey]

Hi,

im Alltag treibt man sich ja eher selten fotografierend auf einem fahrenden Quad.
Somit ist der Handverwackelungstest schon entscheidender.
Ich hatte kürzlich ein 600D mit dem 18-135 in der Hand und habe das stabilisierte Bild bei der Folussierung bei 135mm! genossen.
Da bin ich schon neidisch.
Wenn ich dann allerdings wieder mein AF28/2 an die A65 schraube freue ich mich doch sehr über den Sensorstabi.
Ergo: der Videostabi sollte mit den Einschränkungen optional auch für das Fotografieren freigegeben werden.

bydey

[Tikal]

Zitat von dey

Ich hatte kürzlich ein 600D mit dem 18-135 in der Hand und habe das stabilisierte Bild bei der Folussierung bei 135mm! genossen.
Da bin ich schon neidisch.

Ich habe eine Sigma 50-200mm f4.0-5.6 für den A-Mount mit eingebautem Stabi. Der Bereich zwischen 50mm bis 100mm sind gar nicht mal schlecht, aber dann geht es bergab mit der Schärfe (speziell 200mm unbrauchbar). Falls dich das nicht stört und du gerne stabilisiertes Sucherbild bei solchen Brennweiten auch bei Sony haben möchtest, wäre das für dich eventuell eine Alternative.

Edit: Mit dem Sigma kann man sogar direkt vergleichen, ob Objektiv-Stabi oder Sensor-Stabi besser arbeiten. Aber mich interessiert der Objetkiv-Stabi nicht. Deswegen habe ich das nie getestet.

[dey]

Zitat von Tikal

geht es bergab mit der Schärfe (speziell 200mm unbrauchbar).

Bei einem qualitativ besseren Objektiv wäre das sicherlich ein Thema.

bydey