[WB-Joe]

It will only work with the 24-70mm f/2.8 CZ, the 70-200mm f/2.8 SSM, 70-400mm f/4-5.6 G SSM

Die drei würden mir reichen wenn das 24/2,0 noch dazu kommt und auch das Ur-SSM funktioniert. Ein neues 50er will ich eh.....

[Blitz Blank]

Zitat von Zaar

_Das_ ist eine gewagte These ...

Da fehlte nur ein Smiley.

Frank

[Anaxaboras]

Zitat von WB-Joe

Vielleicht hab ichs überlesen, aber welche Objektive arbeiten denn jetzt mit dem Dual-AF?
SSMs? SAMs?

Laut Pressemitteilung von gestern, diese hier:

From launch, new AF-D mode is supported by the SAL2470Z, SAL2875, SAL50F14, SAL300F28G2, SAL70400G and SAL500F4G lenses. More lenses will be supported via future firmware updates.

Martin

[eac]

Zitat von Zaar

_Das_ ist eine gewagte These ...

Schon fast blanker Unsinn. Das Gegenteil ist schon richtiger. Profis brauchen gar kein RAW, weil sie gar nicht die Zeit haben, die Bilder noch groß nachzubearbeiten. Wer große Mengen Bilder termingerecht abliefern muß, macht sie so, daß sie schon verwertbar aus der Kamera kommen.

[ArnikFFM]

Dann zeig doch mal ein vom Profi gemachtes Foto das gedruckt wurde (in manchen Tageszeitungen ausgenoomen).

Aber meine Ex-Nachbarin ist Fotografin für die Frankfurter Rundschau, hat sich jetzt ne D800 zugelegt (schon immer Nikon Fan) und macht selbst die Lokalbilder ausschließlich in RAW. Geht gar nicht anders, sagt sie - sie müsse immer bearbeiten und dann in S/W umwandeln, sonst leidet die Qualität.

Aber einige wissen eben was anderes.

Nachtrag: ich hab in der Branche jahrelang gearbeitet und kein einziges JPEG gesehen. Auch die Studiofotographen heute shooten tethered gleich auf dem Computer (in RAW), die Bilder werden gleich dem Assistenten rübergebeamt und werden umgehend nachgearbeitet. JPEGs werden max. für die Kundendemonstration benutzt, zu allermeist werden dafür die Bilder aber in TIF umgewandelt (immer noch kein JPEG).

[Zaar]

Zitat von Blitz Blank

Da fehlte nur ein Smiley.

Frank

Welcher denn?

[Jens N.]

Das ist ein Streit um des Kaisers Bart, den man am besten gleich wieder beendet: es gibt denke ich ebensowenig DEN Profi, wie es DEN Amateur, DEN Deutschen oder DEN was auch immer gibt.

[ArnikFFM]

Ich war in vielen Ländern tätig - in vielen Branchen. Alles NIX JPEG!

[WB-Joe]

Zitat von ArnikFFM

Ich war in vielen Ländern tätig - in vielen Branchen. Alles NIX JPEG!

Da kenn ich von mindestens 2 Profis ganz andere Aussagen.

[Anaxaboras]

Zitat von eac

Schon fast blanker Unsinn. Das Gegenteil ist schon richtiger. Profis brauchen gar kein RAW, weil sie gar nicht die Zeit haben, die Bilder noch groß nachzubearbeiten. Wer große Mengen Bilder termingerecht abliefern muß, macht sie so, daß sie schon verwertbar aus der Kamera kommen.

Mmmh, Stephan,

das ist jetzt etwas harter Tobak. Pressefotografen, die schnell liefern müssen, können RAW sicher nicht gebrauchen. Aber ich mal gehört, dass die richtigen Profis auch 'n Assi dabei haben (oder auch zwei oder drei), der am Notebook sitzt auf den die Aufnahmen gestreamt werden und sie dort fertig macht.

Aber es gibt ja auch noch andere Profis. Passbildfotografen z. B.. Oder diese Typen, die am Eingang des SeaLifes stehen oder den Krimmler Wasserfällen. Und dann gibt es ja noch die richtigen Profis. Karl Lagerfeld und so. Die lassen ihr neun Assis drei Tage auf-, um und neuaufbauen. Kommen dann kurz rein, um zwei oder dreimal auf den Auslöser zu drücken, in die selbstverständlich dabei anwesende TV-Kamera zu lächeln und gehen wieder. Für die ist das Raw-Format ein Segen, die haben ja ihre Assis, die dann drei Wochen lang die zwei Bilder aufpolieren können (Sorry, hat sich meine Tastatur etwas verselbstständigt)

RAW ist sicher gut für alles, wo man sich Zeit lassen kann. Wenn der Profi die hat (und es sich leisten kann), wäre er schön blöd, wenn er auf die Vorzüge des Raw-Formats verzichten würde.

Martin

PS: