[ericflash]

Hallo zusammen.
Ich habe mir vor 2 Wochen das Tamron USD Aufgrund der guten Bewertungen gekauft. Seitdem versuche ich mit dem Teil scharfe Fotos zu machen, die mir aber irgendwie nicht gelingen. Weder mit 1-2 mal abgeblendet noch mit hoher Verschlusszeit werden die Fotos so richtig scharf. Ich habe mir jetzt mal den Fokustest von Traumflieger ausgedruckt und werde mal testen ob es vielleicht einen Fehlfokus gibt.
Habt Ihr eventuell noch Tipps was ich beachten muss. Ich fotografiere nur im Manuellen Modus und schaue das ich handgehalten meistens auf Brennweite mal 1,5 für die Verschlusszeit komme. Dadurch fotografieren ich halt doch oft mit Offenblende, die ja laut Tests bei dem Objektiv sehr gut sein soll.

[rikov6]

Da ich ja auch bis vor kurzem diesselbe Kombination hatte , kann ich durchaus sagen das das Tamron 70-300 USD durchaus offen tauglich ist. Nur am langen Ende wird es dann doch ziemlich weich. Also bei 300mm musste es bei mir auch schon f8 sein. Ansonsten probiers evtl mal mit manuellen Fokus, und lade vielleicht ein paar Fotos hoch dann kann ich ja mal mit meinen vergleichen. LG

[ericflash]

http://up.picr.de/11498118wp.jpg

Servus Richard,

hier ein Foto von unserem "Hausreh". 300mm F8 1/400s ISO 400. Also nicht unmöglich sage ich mal. War sogar die Kamera auf unser Autodach aufgelegt, soweit ich mich erinnern kann.

Edit fhaferkamp: So große Bilder bitte nicht direkt einbinden, sondern nur verlinken oder unsere Galerie benutzen.

[rikov6]

Soory, sehe kein Hausreh!

[Tikal]

Was gefällt dir an dem Foto nicht? Es sieht im Fokusbereich doch nicht unscharf aus. Ist das dein erstes Tele-Objektiv? Je länger die Brennweite ist, umso mehr unscharfes um den scharfen Bereich im Fokus wirst du haben. Für mich sieht es ganz normal aus. Gerade bei 300mm wird das schon extremer.

@rikov6
Sorry, das ich dich darauf anspreche. Aber wieso zitierst du den gesamten Beitrag mit dem riesigem Foto, wenn du nur 4 Wörter darauf antwortest? Zumal dein Beitrag seinem der Nächste ist... Das macht es unnötigerweise unübersichtlich.

[rikov6]

@tikal und @ericflash: Sorry, liegt an mir bzw. unseren Proxy dass ich das Foto bzw nichtmal den Link zum Bild sehe. Hat einfach der Proxy gefressen! Deshalb hab ich den Beitrag zitiert

[TONI_B]

Zitat von rikov6

@tikal und @ericflash: Sorry, liegt an mir bzw. unseren Proxy dass ich das Foto bzw nichtmal den Link zum Bild sehe...

Macht nix, das Bild wird auch bald weg sein...

(Bilder >50kB sollte man hier im Forum nicht direkt einbinden)

[minfox]

Der Rehkopf scheint mir scharf zu sein, insofern ich das beurteilen kann anhand des eingestellten Fotos, das mir eine Verkleinerung des Originals zu sein scheint. Allerdings ist das Foto - bezogen auf den Rehkopf - auch nicht schärfer als Bilder, die ich mit meinem 20 Jahre alten Sigma-Schiebezoom bei Blende 8 gemacht habe.
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=216&cat=6
Persönliche Meinung: Den Forums-, Werbe- und Medien-Hype um das Tamron 70-300 USD habe ich immer mit gewisser Skepsis betrachtet und mir deshalb das Tamron 70-200 gekauft. Mit dessen Schärfe bin ich, zumindest bei statischen bzw. nicht allzu schnell sich bewegenden Motiven, im Zusammenhang mit A 35 und A 350 zu 100 Prozent zufrieden. Ich glaube, dass bezüglich der Schärfe ein 70-200 (Hersteller egal) eine Liga höher spielt als jedes 70-300.

[ericflash]

Hmmm ich bin halt einfach nicht zufrieden damit. Habe jetzt leider die Fotos nicht hier. Aber beim Kirchturmtest bei 300mm hatte ich doch ziemlich verschwommene Bilder. Werde die heute abend mal einstellen. Und Sorry wegen dem externen Link, leider kann ich hier in der Firma die Grösse des Fotos nicht ändern

[ericflash]

Aber hier sieht man z.B. was mit dem Tamron bei 300mm geht an Schärfe.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...6#cid148393830