[ViewPix]

Zitat von steve.hatton

Nein!
Sowohl Aperture, wie auch DxO lassen das Original unberührt.

Bei Aperture sollte...

Vielen Dank, also kann man auch in DxO ein Bild immer wieder neu bearbeiten, das ist ja schon mal nicht schlecht.

Ich hatte mich auch dafür entschieden, weil es auch in den Aperture Foren meist so empfohlen wurde dafür entschieden alles in der Aperture Library zu speichern, entsprach ja auch der Apple Idee, aber wie auch bei Dir bin ich mir nicht sicher ob das der klügste Weg ist.

Bei mir eher aus der Tatsacvhe heraus, das ich nur mit MacBooks arbeite und der interne Speicher nie so üppig sein kan wie bei einem feststehenden großen Computer...

[alberich]

Zitat von ViewPix

Vielen Dank, also kann man auch in DxO ein Bild immer wieder neu bearbeiten, das ist ja schon mal nicht schlecht.

Wie mit jedem anderem RAW Konverter auch.

[steve.hatton]

Zitat von ViewPix

...
Bei mir eher aus der Tatsacvhe heraus, das ich nur mit MacBooks arbeite und der interne Speicher nie so üppig sein kan wie bei einem feststehenden großen Computer...

Man kann in Aperture aber auch mehrere Libraries anlegen !

DxO gibt die entwickelten Bilder dann als JPG, Tiff oder was halt gewünscht ist in einen Ordner Deiner Wahl aus.

[ViewPix]

Zitat von alberich

Wie mit jedem anderem RAW Konverter auch.

Danke für den Hinweis, das wußte ich so nicht.

Zitat von steve.hatton

Man kann in Aperture aber auch mehrere Libraries anlegen !

Ist mir bekannt, würde aber bei mir derzeit in viel mehr Arbeit ausarten als Steve je gedacht hätte, aber das gehört in ein anderes Thema

Zitat von steve.hatton

DxO gibt die entwickelten Bilder dann als JPG, Tiff oder was halt gewünscht ist in einen Ordner Deiner Wahl aus.

Vielen Dank, dann wäre totales Umdenken angesagt, nur was passiert mit dem Altbestand...

[Itscha]

Nur so als update: Ein 60-minütiges Tutorial für die DxO 7er Version hab ich gefunden: Tut.

Vielleicht ist es ja hilfreich. Mir kommt es jedenfalls so vor...

[Knipseknirps]

Ich greife es nochmal auf... kam erst jetzt zur Installation.

Zitat von veitrensch

Hat jemand die Software erfolgreich zum Laufen gebracht und aktivieren können!!??
Bei mir hängt sie sich nach erfolgreicher? Installation beim erstem Start auf (WIN7 64 Bit)
Veit

Ja, läuft (Vista 64 bit); aktivieren konnte ich sie auch mit dem Code, der mir nach Besuch und Anforderung auf der DxO-Seite per E-Mail zugesandt wurde. Allerdings kann man die Software (nicht die DEMO!) wohl nur aktivieren, wenn man DxO als Administrator öffnet (Rechtsklick: "als Administrator...").

Zitat von Itscha

Bei mir läuft es (auch Windows7 64bit). Aber nach der Installation war permanent dieser rotierende Kreis auf dem Bildschirm der früher mal ne Sanduhr war . Dachte zuerst auch, da stimmt was nicht. Aber klick mal das Fenster weg. Alles läuft normal.

Bei mir kommt kein rotierender (Sanduhr)-Kreis

Zitat von KSO

Mit was für Grundeinstellungen lässt Du denn Deine Bilderentwicklung durchlaufen?
Ich habe es irgendwie immer noch nicht geschafft mit der Batchentwicklung bessere Ergebnisse zu erzielen als mit der JPG-Engine der 580.

Bin für jeden Tipp dankbar.

Ich habe gestern ebenso Dxo 5 installiert + aktiviert und probiere mich nun auf ein Neues an der raw-Entwicklung . Bislang konnte ich auch nach Versuchsreihen selten ein besseres Bildergebnis nach eigener raw-Entwicklung feststellen als das Ergebnis aus der Kamera - gebe aber nicht auf (macht ja auch tlw. Spaß ).
Ich wähle das Standard-DxO-Preset vor und reduziere dann etwas beim Kontrast und nehme oft das Lighting heraus bzw. reduziere es.
Wenn ich das Standard-Preset ohne weiteren Eingriff durchlaufen lasse, haben Schatten meistens keine Zeichnung mehr, dunkle Bereiche müssen daher wieder etwas aufgehellt werden, ggf. per leichter Gamma-Anhebung. Vielleicht kann diesen Eindruck jemand bestätigen?
Jedenfalls kommen die Schatten als jpeg out of cam immer besser durchzeichnet heraus (worauf ich persönlich meist Wert lege).
Werde mir also ein etwas abgewandeltes eigenes Standard-Preset basteln, das ist ja wohl das Schöne an DxO.
Insoweit bin ich froh über die kostenlose 5er DxO-Version, die trotz des Alters hoffentlich durchaus gut anwendbar ist.

--> Beim Entrauschen, d.h. bei einem High-ISO-Bild gefiel mir die Arbeit von DxO übrigens schon sehr gut und zwar besser als mit jpeg + Photoshop Elements nachträglich!

Zitat von Itscha

Nur so als update: Ein 60-minütiges Tutorial für die DxO 7er Version hab ich gefunden: Tut.

Vielleicht ist es ja hilfreich. Mir kommt es jedenfalls so vor...

Danke

[Itscha]

Zufällig drauf gestoßen: Vollversionen von DxO Optics Pro 5 Elite im Fotomagazin (Nr. 8/2012) und DxO Filmpack 2 in der Fotohits (Nr. 7-8/2012).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Itscha

Zufällig drauf gestoßen: Vollversionen von DxO Optics Pro 5 Elite im Fotomagazin (Nr. 8/2012) und DxO Filmpack 2 in der Fotohits (Nr. 7-8/2012).

Das Filmpack 2 wäre interessant!
Ernst-Dieter

[RainerV]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das Filmpack 2 wäre interessant!
Ernst-Dieter

Dann kauf Dir die Zeitschrift.

Ich verwende das Filmpack 2 und habe mir auch kurz nach dessen Erscheinen das Update auf das Filmpack 3 zugelegt. Aber letzteres zeigt bei einigen Filmsimulationen deutlich veränderte - und in meinen Augen sind das leider deutlich schlechtere - Ergebnisse. Daher verwende ich jetzt die alte Version wieder sehr viel häufiger.

Rainer

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von RainerV

Dann kauf Dir die Zeitschrift.


Rainer

Hab ich im Nachtdienst letzte Nacht durchgelesen. Das Pack 2 werde ich mal ausprobieren.
Ernst-Dieter