[Dana]

Ich muss mich da anschließen. Mir erschließt sich der Wille, das so zu gestalten, überhaupt nicht.

Dass die Aufnahmen eine mords Arbeit waren, verstehe ich und honoriere ich...für mich wirkt es aber nicht, weil selbst bei ner Riesenlinse mit Offenblende sowas nicht möglich wäre...so ne kleine Insel um deine Madame rum...

[Gepard]

Ich mag es, finde es sogar sehr gelungen.
Wirkt doch toll 3D mäßig, und das ohne Brille.

[baerlichkeit]

Vielen Dank für eure Meinungen, sehr interessant

Warum macht man sowas? Natürlich aus den gleichen Gründen aus denen man Panoramen, HDRs und gestackte Fotos macht. Und vor allem weil es (mir) Spaß macht.
Die Arbeit ist übrigens überschaubar, man muss es nur üben diese Fotos aufzunehmen. Die Panoramasoftware die ich nutze schafft es dann meist nicht ganz und ich muss mit manuell gesetzten Markierungen nachhelfen... Vor allem Geduld aufgrund der Datenmassen bei der Bearbeitung muss man dann natürlich haben, aber das ist ja bei allen Panoramen so.

Mich erinnert das übrigens nicht so sehr an den Miniaturland-Effekt, der ist denke ich ganz anders. Hier ist zwar viel mehr Unschärfe als gewohnt, die läuft aber nicht quer durchs Bild. Dass es so plastisch wirkt liegt aber sicher auch an der Gestaltung. Der Weg der ins Bild rein führt, die Berge die schön tief gestaffelt sind. Bei anderen Versuchen hatte es nicht so "gepoppt".

Wenn Personen im Bild sind versuche ich immer ein Foto komplett mit der Person zu haben, so ganz still halten sie nie und bei Eisspray reagiert zumindest meine Frau immer so komisch gereizt

[MarieS.]

Du hast nen Knall

[BeHo]

Aber nen positiven.

[baerlichkeit]

Muss man sich das von einer Moderatorin gefallen lassen?

Frechheit!

[MarieS.]

Hin und wieder spreche ich als Mensch...

Und wenn, dann ist das nur Christians Einfluss

[Blitz Blank]

Zitat von MarieS.

Du hast nen Knall

Nee, zuwenig Eisspray :-)

Spaß beiseite: mir gefallen sowohl das Bild, das sich gut eignet, als auch der Effekt.

Frank

[cdan]

Der Unterschied zu diesen lustigen kleinen Miniaturbildchen ist schon gewaltig. Das hier ist doch eindeutig ganz anders gelagert.

[Dana]

Mag sein.
Für mich persönlich ist es einfach ein "unscharfer Hintergrund", den man aber scharf erwartet. Mein Auge bleibt nicht auf dem scharfen Teil (seiner Frau), sondern wandert immer wieder erwartungsfroh zu den Bergen im Hintergrund, die es aber einfach nicht scharf kriegt.

Ich bin selbst ne totale Bokeh-Maus und LIEBE Andreas' Bokehbilder. Aber dieses hier passt für mein Auge einfach nicht.