Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Nikon 3200 ...
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.04.2012, 19:45   #41
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Zitat:
Zitat von wus Beitrag anzeigen
Daher wundert es mich auch nicht dass man nach 2010 nicht mehr viel gehört hat von dem tollen im Sensor integrierten Phasen-AF.
Bei Nikons aktueller 1-Serie (J1, V1) funktioniert es sehr gut.
eiq ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 22.04.2012, 22:05   #42
wus
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
Zitat:
Zitat von eiq Beitrag anzeigen
Bei Nikons aktueller 1-Serie (J1, V1) funktioniert es sehr gut.
Hast Du eine?
__________________
leave nothing but footprints, take nothing but memories

Meine Website
wus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.04.2012, 22:31   #43
Giovanni
 
 
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
Zitat:
Zitat von eiq Beitrag anzeigen
Bei Nikons aktueller 1-Serie (J1, V1) funktioniert es sehr gut.
Nun, der Phasen-AF auf dem Hauptsensor dient dabei als "Krücke" für den Kontrast-AF, damit die Kamera überhaupt weiß, in welche Richtung sie suchen muss, und hilft bei der AF-Nachführung, weil er Änderungen von der eingestellten Fokuslage erkennt. Das hilft zwar, genügt aber alleine nicht. Dagegen erlaubt ein Phasen-AF mit separatem Sensor (DSLR oder SLT), bereits vor Beginn der Fokussierung den nötigen Verfahrweg zu ermitteln. Deshalb sind die Anforderungen an alle Komponenten - einschließlich der Antriebe und der Elektronik in den Objektiven - grundlegend unterschiedlich zwischen Kontrast-/Hauptsensor-Phasen-AF einerseits und konventionellem Phasen-AF andererseits. A-Bajonett-Objektive, wie sie heute auf dem Markt sind (einschließlich aller Minolta AF-Objektive) eignen sich m.E. (bei akzeptabler Geschwindigkeit) nur für Phasen-AF mit separatem AF-Sensor.
Giovanni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.04.2012, 22:50   #44
*thomasD*
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.818
Ich sehe den PDAF auch noch lange nicht auf dem Hauptsensor - aus genannten Gründen.
Vielleicht gibt es ja aber einen zweiten Videosensor über dem Spiegel für das Live-View-Bild - mit reduzierter Auflösung und PDAF-Sensoren. Somit wäre ein verzögerungsfreies Live-Bild denkbar, und der Verschluss müsste auch nur einmal durchlaufen. Eventuell gäbe es dann beim Live-Bild aber Lücken wegen der AF-Sensoren.
Das SLT-Prinzip wäre damit zusätzlich gerechtfertigt.
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.04.2012, 17:25   #45
PeterTV
 
 
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 466
Nix für ungut - aber ging es hier nicht um die Nikon 3200?
PeterTV ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.04.2012, 15:21   #46
balzac22
 
 
Registriert seit: 13.02.2009
Beiträge: 34
Ich habe gerade gesehen dass auf Dpreview schon Testbilder der D3200 anzusehen sind.

Vielleicht ist ein Vergleich des 24 Megapixelsensors mit dem der NEX-7/SLT 77 gerade für Sony-Nutzer interessant.

http://www.dpreview.com/previews/nikond3200/

lg,
balzac22 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2012, 17:41   #47
PeterTV
 
 
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 466
Zitat:
Zitat von balzac22 Beitrag anzeigen
Ich habe gerade gesehen dass auf Dpreview schon Testbilder der D3200 anzusehen sind.

Vielleicht ist ein Vergleich des 24 Megapixelsensors mit dem der NEX-7/SLT 77 gerade für Sony-Nutzer interessant.

http://www.dpreview.com/previews/nikond3200/

lg,
Ich hatte schon eine in der Hand. Es ist eine Einsteigerkamera mit guter Handlichkeit. Ich finde das Gehäuse ist etwas klein. Toll ist das hintere Display und die schnörkelose Bedienung. Der Sucher ist in etwa vergleichbar mit meiner A450, liegt also oberhalb der 200-300 Klasse der Sonys. Zu Bildqualität kann ich nichts sagen - dazu reichte die Zeit nicht aber der erste Eindruck war - deutlich besser als meine alte A450 und das bei sensationellen 599 für eine 32MP-Kamera. Glückwunsch!

Dies ist mein subjektiver erster Eindruck!
PeterTV ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2012, 18:41   #48
minfox
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
Zitat:
Zitat von thimber Beitrag anzeigen
Man könnte es auch positiv sehen:
Der Preis der A57 wird wohl schnell(er) unter Druck geraten.
Bislang ist der A57-Preis noch nicht unter Druck geraten und er liegt 20 Prozent über dem der sensationellen 599 Euro der D3200. A57-Preisentwicklung: http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=748144&age=91
Beim jetzigen Preisgefüge ist es mir ein Rätsel, wie die A57 unter den gegebenen Bedingungen ein Bein an den Boden bekommen will...
minfox ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2012, 18:49   #49
minfox
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
Zitat:
Zitat von PeterTV Beitrag anzeigen
sensationellen 599 für eine 32MP-Kamera. Glückwunsch!
Obwohl sie 3200 heißt - es sind "nur" 24 MP. Aber der Preis ist in der Tat eine Ansage.
minfox ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2012, 23:21   #50
PeterTV
 
 
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 466
Zitat:
Zitat von minfox Beitrag anzeigen
Obwohl sie 3200 heißt - es sind "nur" 24 MP. Aber der Preis ist in der Tat eine Ansage.
Sorry - Tippfehler.
PeterTV ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Nikon 3200 ...


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:38 Uhr.