![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.11.2008
Ort: Köln
Beiträge: 465
|
Minolta x-700 - Bajonett?
Hallo Gemeinde,
möchte oder habe mir eine Minolta X700 zugelegt. Nun geht es an die Objektive. Jetzt mal ne blöde Frage ![]() Nicht hauen bitte .... Passen meine mir zugelegten Objektive für die Alphas an die Minolta? Danke für eine richtige Antwort und keine Prügel... Karsten |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Paderborn
Beiträge: 434
|
Hi,
nein, Das Alpha bzw Minota Af Bajonett unterscheidet sich von dem alten Mf Bajonett. Leider passt das nicht. LG Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 09.08.2008
Beiträge: 506
|
Nein,es passen nur die MD/MC Objektive drauf. Also die manuellen Objektiven.
http://www.rokkorfiles.com/Lenses.html |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Nein.
Das ist das Minolta-SR-Bajonett. Wenn eigentlich auch nicht ganz korrekt, häufig als Minolta-MC oder Minolta-MD bezeichnet. Minolta-Objektive, die an die X-700 passen, tragen sehr häufig die Bezeichnung "Rokkor". Vor allem haben sie aber einen Blendenring, den es bei Minolta-A nicht mehr gibt (Ausnahme das STF). Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.11.2008
Ort: Köln
Beiträge: 465
|
OKkkkk....
also passt selbst ein altes Minolta 50/1.7 nicht. Klar, wegen dem mangelden Blendenring ... OK, also benötige ich quasi parallele Linsen.... Hmmmm. ob sich das dann lohnt in die analoge Welt zu tauchen. Hat da jemand einen Tip, wie man günstig aber gut (hehe, wenn das geht) in die analoge Welt eintauchen möchte (Portraitbereich). Danke Karsten |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Viele der alten Minoltas sind ausgesprochen billig. Das Rokkor 1,7/50mm beispielsweise gibts häufig im Bereich 20-30 €, das 1,4er ist kaum teurer.
Die manuellen Minoltas machen Spaß. Rundum zu empfehlen ist übrigens die XD-7. Traumhaft. Und dazu noch sehr billig zu bekommen. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.08.2008
Beiträge: 506
|
Als Beispiel: http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeige.../foto/u9660169
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Da dürfte eine 800si oder doe Dynax7 die beste Möglichkeit sein wenn du nicht irgendwo eine preiswerte Dynax9 bekommst.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.11.2008
Ort: Köln
Beiträge: 465
|
Gibt es irgendwo eine Übersicht über die Merkmale der Kameras?
Wo ist denn der Unterschied zwischen der x700 und XD7? Kann mir da jemand einen Link nennen wo es eine Übersicht gibt oder mir die Unterschiede kurz erläutern? Danke Geändert von kmbuell (12.04.2012 um 16:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
http://www.rokkorfiles.com/
Nicht verwirren lassen von den unterschiedlichen Namen der Kameras für den hiesigen und den amerikanischen Markt. Die XD-7 hieß in den USA XD-11. Wird aber im Text erwähnt. Die XD-7 ist einfach unglaublich wertig, die Auslösung samtweich. Die X-700 ist auch eine schöne Kamera, keine Frage, kommt da aber nicht ran. Übrigens hat die X-500 einige Eigenschaften, die der X-700 unverständlicherweise fehlen. Und wie immer. Handbücher mit allen Details bei Butkus Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|