[usch]

Zitat von hpike

Die momentane "knappe" Mehrheit von 18% würde immerhin ausreichen um FDP und Grüne sicher in den Bundestag ziehen zu lassen.

Ich hätte ja auch gar nichts dagegen, wenn 58% von Sonys High-End-Kameras 24MP hätten und 42% 16MP. Ärgerlich ist halt nur die 100%-Zwangsbeglückung, daß man 24MP nehmen muß, wenn man eine Kamera mit vernünftiger Haptik und Bedienbarkeit haben will.

[hpike]

Ja das ist nun mal immer so, den einen freuts, den anderen ärgerts.

Ich freu mich grad über den FCB, der führt unglaubliche 7:0

[WB-Joe]

Ich freu mich grad über den FCB, der führt unglaubliche 7:0

Schlachtfest!

Wenn Heute Abend noch der FCA gegen Dortmund 7:0 gewinnt paßts.

[hpike]

wohl kaum.

[WB-Joe]

Naja, die Bayern haben Nr.8 geschossen.

[hpike]

Kann passieren.

Aber jetzt zurück zum Thema, sonst bekommen wir noch Ärger mit den Mods.

[Jens N.]

Zitat von Löwe

Da ich selbst daran denke, mir die a77 zuzulegen, also auch ja zu 24MP, würde mich hier doch mal die Meinung der a77 Besitzer interessieren. Ist das nur die Aussage eines einzelnen ?

Nein, das ist nicht die Aussage eines einzelnen, bei Dpreview ist z.B. auch Kritik an den JPEGs der A77 zu finden. Manche übernehmen das dann vielleicht mehr oder weniger unreflektiert, keine Ahnung.

Was mich angeht, finde ich die JPEG-engine der A77 sehr gut: jedenfalls bekomme ich mit den RAWs nach wie vor nicht annähernd die gleichen Ergebnisse hin. Ich denke das spricht für die JPEGs (sicherlich aber auch noch gegen die bisherigen RAW-Konverter), aber natürlich ist das nicht das einzige Argument: viele bescheinigen den JPEGs z.B. sehr gute Farben (also ein guter Weißabgleich) und auch die Rauschreduzierung arbeitet erstaunlich gut. Die Bilder kommen IMO sehr ausgewogen aus der Kamera und bieten kaum noch Möglichkeiten der Verbesserung. Das war bei der A700 noch anders, daher finde ich die A77 JPEGs jedenfalls deutlich besser als die der A700 mit der letzten FW. Und das sage ich als eigentlich RAW-only Fotografierer.

Zitat von Systemwechsel

Ab welcher Blende noch mal begrenzt die Beugung die Auflösung?

Das lässt sich nicht verallgemeinern. Nach meinen Versuchen/Vergleichen zwischen der A700 und A77 ist ein Unterschied da und auch sichtbar, liegt aber max. im Bereich einer Blende Unterschied, bei den meisten Objektiven/Abständen/Motiven aber eher weniger. D.h. wo bei der A700 ab f11 Beugungseffekte anfingen sichtbar zu werden, werden sie dies bei der A77 ab f8 (oder halt auch f9, bzw. f10). Hier ist die Theorie (oder Aberglaube) mal wieder gnadenloser als die Praxis

Zitat von aidualk

Was ich aber schon lustig an dieser Umfrage finde: Sonys "Megapixelwahn" sieht sich hier mit sehr deutlicher Mehrheit bestätigt...

Das war nicht anders zu erwarten, es läuft immer so ab. Frag in ein-zwei Jahren nochmal, dann sind 16 MP an APS-C ein totales no-go, weil viel zu wenig. Die Kamerahersteller mögen in den Augen vieler ja völlig doof sein und am Markt vorbei entwickeln, die Wahrheit sieht hingegen anders aus - die wissen schon was sie tun und wieso.

Ist doch immer das gleiche Spiel... Darum habe ich hier mein votum auch gar nicht erst abgegeben - ist IMO völlig uninteressant, auch weil eine Kamera ja -jemand erwähnte es bereits- nicht nur aus dem Sensor besteht. Die A57 lässt mich z.B. wegen der bestehenden Unterschiede zur A77 ziemlich kalt, auch wenn der 16 MP Sensor an sich ja ganz interessant sein mag und ich die 24 MP eigentlich nicht brauche. Aber ich hätte mich auch nicht über den Kauf der A77 geärgert, wenn noch eine "A76" (einziger Unterschied: 16 statt 24 MP) kommen würde.

[RainerV]

Zitat von WB-Joe

...
Wenn Heute Abend noch der FCA gegen Dortmund 7:0 gewinnt paßts.

Klar, nichts leichter als das.

Zitat von hpike

wohl kaum.

Du Ungläubiger, Du.

Rainer

[WB-Joe]

Ein 0:0 wären schon 6 Punkte für den FCB.
Die ganze Hütte fiebert mit für den FCA bis auf einen, und wahrscheinlich alle FCB-Fans.

[hpike]

Zitat von RainerV

Du Ungläubiger, Du.

Ich bin ja Bayern Anhänger aber so optimistisch das der FCA gegen Dortmund 7:0 gewinnt bin ich dann doch nicht.