[hanito]

Und was kriegen wir jetzt, einen alten Mann der einmal schon zur Wahl stand und verloren hat. Für mich eindeutig eine Notlösung. Wenn er jetzt nochmal antritt ist er für mich auch nicht besser als die meisten Politiker, charakterlos.
Kann man denn dieses Amt nicht abschaffen.

[steve.hatton]

Das ist so nicht richtig.

Der neue Kandidat wurde bei seiner ersten Kandidatur aus parteipolitischem Kalkül heraus von 3 Parteien boykottiert.

[jrunge]

Zitat von hanito

Und was kriegen wir jetzt, einen alten Mann ...

Was heißt hier eigentlich alter Mann? Immer noch besser als einer, der mit 52 nach 20 Monaten Amtszeit zurücktritt (oder getreten wird) und dann bis zum Lebensende womöglich Ehrensold in Höhe von ca. 200000 € bezieht?
Wenn die SPD Helmut Schmidt zum Kanzlerkandidaten nominieren würde, stünde ein alter Mann zur Wahl.

Zitat von hanito

... der einmal schon zur Wahl stand und verloren hat. ...

Vielleicht nur deshalb, weil dümmliches Parteien-Machtgehabe seine Wahl im 3. Wahlgang verhindert hat?

[Reisefoto]

Zitat von hanito

Und was kriegen wir jetzt, einen alten Mann der einmal schon zur Wahl stand und verloren hat. Für mich eindeutig eine Notlösung.

Endlich mal ein Mann mit Format in diesem Amt, nach den zahlreichen Nullnummern, die diese Aufgabe vor Ihm hatten. Ich habe Respekt davor, dass er sich das mit 72 Jahren noch antut. Notlösungen sind eher diejenigen, die neben ihm auf der Pressekonferenz saßen.

[About Schmidt]

Mich wundert dass man da nicht auf Leute zurück greift wie Boris Becker, oder den Sieger/Siegerin des Jungelcamp.

Gauck ist meiner Meinung nach Parteiübergreifend die einzig mögliche Lösung. Hätte man etwa von der Leyen (hat nun nichts mit dem Geschlecht zu tun) nehmen sollen? Ach ne, die hat ja soooo viel mit ihren Kindern um die Ohren.

Gruß Wolfgang

[turboengine]

Der guten Frau Nahles wird das selbstgerechte Grinsen schnell vergehen, wenn Gauck auch auf ihre Verlogenheit schiesst. Da freue ich mich schon drauf.
Ich hoffe nur, dass Kollege Gauck nicht auch noch Leichen im Keller hat. Das wäre dann wohl ein Desaster.

Aber was solls. Die Polit-Kasperade geht sowieso weiter. Selbst Richard von Weizsäcker wollten sie am Zeug flicken und haben seine Hitlerjugend-Mitgliedschaft und seine Teilnahme am 2. Weltkrieg ausgewalzt - mit tatkräftiger Hilfe der Stasi.

[Nummer-6]

Zitat von Reisefoto

Endlich mal ein Mann mit Format in diesem Amt, nach den zahlreichen Nullnummern, die diese Aufgabe vor Ihm hatten. Ich habe Respekt davor, dass er sich das mit 72 Jahren noch antut. Notlösungen sind eher diejenigen, die neben ihm auf der Pressekonferenz saßen.

Absolute Zustimmung

Dem ist Nichts mehr hinzuzufügen!

Grüße von Günter

[turboengine]

Da ihr oben so auf die Politik schimpft:

Auch die Medien haben ein Teil an dem Schlamassel. Jetzt wird zum Angriff auf Angela Merkel geblasen, nachdem der BP weg ist.

Das Bildungsprekariat in der Spiegel-Online Redaktion läuft sich schon warm.

Ein Christoph Schwennicke blamiert sich sich zunächst, indem er den von Merkel gewählten Begriff zur Kandidatensuche "iterativ" mit einer falschen Ethymologie bedacht: Kommt nicht von "iter" lat. "Weg", sondern von "iteratio" lat. "Wiederholung".

Den dümmlichen, falschen Aufmacher folgt dann eine halbgare Parallelitäts-Analyse mit Gerhard Schröder.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...816392,00.html

Offenbar war zwischen Restalkohol vom Wochenende bis zum Sauerbraten in der Kantine nicht mehr viel ungetrübtes Bewusstsein vorhanden.

Ich weiss ehrlich nicht wer die grösseren Pfeifen sind- Politik oder Presse.

[twolf]

Zitat von hanito

Und was kriegen wir jetzt, einen alten Mann der einmal schon zur Wahl stand und verloren hat. Für mich eindeutig eine Notlösung. Wenn er jetzt nochmal antritt ist er für mich auch nicht besser als die meisten Politiker, charakterlos.
Kann man denn dieses Amt nicht abschaffen.

Ich habe in der Schule gelernt warum es die teilung Bundeskanzler und Bundespräsident gibt, ein Tipp es hängt mit unseren Vergangenheit zusammen.

Und es ist auch so gut das es diesen Posten gibt.

Wenn jeder der schon mal verloren hat eine Notlösung ist, meine Meinung dazu nur wer schon mal verloren hat, hat das Zeug solch ein Job zu machen.

[BadMan]

Zitat von hanito

einen alten Mann der einmal schon zur Wahl stand und verloren hat. Für mich eindeutig eine Notlösung.

Immerhin stand er schon mal zur Wahl und ist dann 2. geworden.
Ein neuer Kandidat, der damals überhaupt nicht zur Diskussion stand oder bereits im 1. Wahlgang ausgeschieden ist, wäre dann doch noch mehr eine Notlösung, oder?