[wus]

Inzwischen sind ja die Fragen größtenteils geklärt. Um die ganze Chose erst mal kennenzulernen rate auch ich zum 18-250, auch wenn ich selber Superzooms nicht mag. Es spart die ständige Objektivwechselei und die Kamera ist einfach immer sofort einsatzbereit. Je nachdem womit man vorher fotografiert hat kann auch mit einem Superzoom immer noch eine Qualitätssteigerung drin sein, speziell wenn das Objektiv wie mit den neuen Alphas "schöngerechnet" wird.

Ansonsten finde ich henry_g's Voschlag auch ganz gut weil man für deutlich unter 600 Euro loslegen kann und schon ganz gute Qualität geboten bekommt.

Das

Zitat von DerKruemel

Ich gehe mal davon aus, dass die neueren Tamron Objektive auch unterstützt werden, immerhin haben die ja eine Lizen von Sony.

glaube ich erst wenn ich es sehe! Dass Sony für Fremdobjektive Korrekturdaten bereitstellt halte ich für sehr unwahrscheinlich. Darauf würde ich nicht bauen. Da müsste dann schon DxO her, aber damit kostet's dann auch wieder mehr.

[Kopernikus1966]

Zitat von RF48

Hallo Bauigel,

(habe mit das 50/150/2,8 von Sigma gekauft)
Ich habe mir das Sigma gekauft, weil es besser zu meinem Haupteinsatzgebiet, Tischtennis, passt. Leider mochte es meine D7D nicht. Mit der 77 aber ist alles ok.

Wo hast du denn *das* noch bekommen??

[RF48]

Das 50/150 hab ich schon vor einem Jahr gekauft.
Es wollte nur an meiner D7D nicht funktionieren.
Na ja, seit dem warte ich ja auch schon auf die 77er.
Und an der ist es jetzt für mich optimal.

Gruß
Rieke

[Kopernikus1966]

Zitat von RF48

Das 50/150 hab ich schon vor einem Jahr gekauft.
Es wollte nur an meiner D7D nicht funktionieren.
Na ja, seit dem warte ich ja auch schon auf die 77er.
Und an der ist es jetzt für mich optimal.

Gruß
Rieke

*NEID*

Ich gebe zu, dass ich mein 70-200/2.8 HSM*liebe* allerdings mein Rücken ist da anderer Ansicht