[subjektiv]

Natürlich sieht man Kratzer (wie auch Einschlüsse usw. im Objekitv) nicht direkt im Bild. Das ist auch nicht zu erwarten. Die Abbildungsleistung verschlechtert sich einfach allgemein. Das gilt natürlich auch für die Angebote in der Bucht, deren Fehler sich "nicht auf die Aufnahmen auswirken".

[x100]

Klar, eine gewisse Verschlechterung ist eventuell zu erwarten. Aber dramatisch ist es nun wirklich nicht und bei dem Preis ist es auch zu verschmerzen. Aber schau dir mal an, was Kurt Munger dazu schreibt: http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Ich bin kein Profi und ich kann mit minimalen Fehlern meiner Objektive leben.

Aber hast du denn Fakten, die beweisen, dass durch Kratzer in der Vergütung die Abbildungsleistung verschlechtert wird?

[Blitz Blank]

Zitat von subjektiv

Die Abbildungsleistung verschlechtert sich einfach allgemein.

Kannst du diese Behauptung mit Fakten untermauern?

Frank

[TONI_B]

Zitat von x100

Aber hast du denn Fakten, die beweisen, dass durch Kratzer in der Vergütung die Abbildungsleistung verschlechtert wird?

Ich habe auch ein 2,8/135, bei dem an der Frontlinse die Vergütung in der Linsenmitte auf ca. 1cm2 zerkratzt ist. Ab f/8 sinkt der Kontrast dramatisch, es ist sehr deutlich auch auf geringen Vergrößerungen zu sehen und das Objektiv ist daher ab f/8 nicht mehr zu gebrauchen.

Wie sehen deine Kratzer aus?

Einzelne, sogar tiefe Kratzer sören sicher weniger als ein (möglicherweise) mittig liegender Bereich, da dieser beim Abblenden einen Großteil des einfallenden Lichtes betrifft.

Poste doch mal ein Bild dieser Kratzer!
Hast du schon Aufnahmen mit f/11 oder f/16 versucht?

[x100]

Mein Objektiv hat über die gesamte Fläche recht viele leichte Kratzer in der Vergütung, also schon eine größere Fläche. Dafür gleichmäßig verteilt .

Ich habe einige Testaufnahmen mit Blende 16 gemacht, da ist mir jetzt nicht direkt aufgefallen, dass der Kontrast gesunken wäre. Ich werde aber bei nächster Gelegenheit noch einige Aufnahmen anfertigen und dabei auch auf dieses Problem näher eingehen. Wie gesagt, auf den ersten Blick konnte ich nichts erkennen. Haupteinsatzgebiet des Objektivs ist für mich Portrait, da nutze ich von Haus aus eher offene Blenden.

Aber vielleicht sollten wir das in einen neuen Thread auslagern?

[leonisa]

Bei mich, als der 135 f2.8 gekommen ist, ist ein Schatten über den Sony 85 F2.8 gezogen.
Bei Portrait war der Minolta Absolut der Beste.

[subjektiv]

Zitat von Blitz Blank

Kannst du diese Behauptung mit Fakten untermauern?

Frank

Das ist zunächst reine Theorie. Jeder Punkt des Motivs kommt ja nicht nur durch einen einzelnen Punkt im Objektiv zustande, sondern (im Idealfall) fällt das Licht durch das ganze Objektiv und wird nur auf exakt einen Bildpunkt auf dem Sensor abgebildet.

Jede einzelne Stelle auf der Linse, die das Licht nicht wie geplant bricht, führt also zu einem Abbildungsfehler (in beinahe jedem Punkt der Abbildung). Je nach Lichteinfall, Blende und Stärke der Beschädigung wird das irgendwann auffallen.

Bei entsprechendem Lichteinfall mag vielleicht ein einzelner sehr starker Kratzer mehr stören. Ohne extremes Gegenlicht dürften theoretisch flächig verteilte Störungen die Qualität mehr beeinträchtigen. Allerdings würde ich ein Objektiv nicht einfach aufgrund der Theorie ausmustern. Habe selbst ein paar gebrauchte...