[oskar13]

Zitat von pmasi

Wäre es nicht vom Vorteil sich erst einmal das 18-55mm zu zulegen und später Objektive dazu zu kaufen?

VG
pmasi

Genau das ist der richtige Weg.

[Sigi100]

Insbesondere bei der 35er kostet die Optik im Bundle teilweise nur 20,--€ mehr. Das lohnt sich immer und kann im Wiederverkauf gut realisiert werden.

Bei der 55er scheint es im Moment mehr zu sein. So ab 50,--€ Aufpreis würde ich es mir schon überlegen, da Du ab 180,-- bis 200,--€ ja schon ein gebrauchtes Tamron 17-50 bekommt, das optisch bei etwa gleicher Brennweite immer besser ist.

Viele Grüße

Sig 100

[ha_ru]

Hallo,

optisch ist das Kitobjetkiv nicht schlecht und aufgrund der Meinungen dazu habe ich damals die 30,-- € Aufpreis zum A55 Body gezahlt.

Aber mechanisch ist zumindest meines für mich so zum Ärgern, das ich überlege es gleich wegzuschmeissen (damit ich mich nicht mehr ärgere) oder es einzuschicken (um Sony zu ärgern, aber vermutlich ärgere ich nur Geissler). Mir macht damit fotografieren einfach keinen Spaß. Ich will eben auch eien gutes Gefühl beim Anfassen haben.

Für mich ist das Kitobejtiv ein Beispiel dafür wie eine Firma weil sie an den Fertigungskosten ein paar Cent spart bei viele Kunden ihr Image negativ beeinflusst. Zumal es ja für A35/A55/A65 kein Kit mit einem besseren Objektiv gegen Aufpreis gibt.

Hans

[Nightstalker]

Die Empfehlung RAW zu verwenden beruht nicht darauf dass man aus der A55 mehr raus holen muss um gleich gute Bilder zu schießen wie mit der A35 sondern darauf dass RAW dem Fotografen nachträglich die Möglichkeit gibt gewisse Faktoren zu beeinflussen und zwar so wie ER/SIE es möchte und nicht wie Sony es sich gedacht hat. Deinen Geschmack überlässt du doch auch nicht anderen oder? Ich jedenfalls nicht, wenn mir ein Bild OOC nicht gefällt wird es bearbeitet und da kann digitalkamera.de noch so viel Lobhuldigen.

Bei schlechtem Licht und Sport (immer eine ungünstige Kombination) hat man bei der RAW Entwicklung einfach noch einen Tacken mehr Spielraum und kann sich verschiedene Szenarien ausprobieren, beim JPG musst du nehmen was du hast, egal ob das die A55, A35 oder A77 ist.

Zu den Objektiven, natürlich würde ich das Kit Objektiv für wenig bis keinen Aufpreis einfach mitnehmen, wie schon angemerkt wurde ist es optisch sehr in Ordnung nur nicht bsonders lichtstark. Mechanisch hat meines zumindest keinerlei Probleme, es funktioniert tadellos und in dem Zustand ist es als Kit Linse durchaus brauchbar um nicht zu sagen sehr gut. Mehr als 50 € würde ich aber nicht an Aufpreis zahlen, da stimme ich meinem Vorredner zu.

Für deine Anforderungen ist aber weder das Kit noch das besagte Tamron zu gebrauchen denke ich, außer du bist nahe am Spielfeld oder sogar mitten drinnen. Dafür wird sich eine Investiton in ein gutes und lichtstarkes Glas eher lohnen aber da reden wir leider schon von einenige hundert Euros bis hin zu deutlich über 1000 € darum auch immer mein Rat einen Blitz in Erwägung zu ziehen.

lg

[voodoo]

Zitat von ha_ru

Hallo,
optisch ist das Kitobjetkiv nicht schlecht und aufgrund der Meinungen dazu habe ich damals die 30,-- € Aufpreis zum A55 Body gezahlt.

Für 30€ würde ich das Kitobjektiv auch nehmen, denn es ist leise und schnell. (Ich hatte bisher drei Exemplare in der Hand, alle hatten keine mechanischen Probleme.)

Aber gut ist es wirklich nicht. Am langen Ende (55mm) ist es schon reichlich unscharf. 100€ Aufpreis wäre es mir eigentlich nicht wert. Zumindest an der A65/A77 bekommt man mit wenig mehr Geld (z.B. 100€ mehr für das Sigma 18-200) deutlich detailreichere Bilder hin, die sichtbar über 16MP-Niveau liegen.

Uli

[FoVITIS]

Zitat von nidschki

Je nach Umgebungstemperatur kannt man nur ein paar Minuten am Stück filmen, bevor sich die Kamera automatisch absschaltet.

Habt Ihr da mal Fakten?

Ich dachte selbst mit aktiviertem Stabi kann die 33/55 so 15min Filmen?

Und wielange kann man Filmen wenn der Stabi aus ist? (Stabi im Objektiv z.B.) ?
Das wäre sehr interessant für mich, da ich evtl. auch mal via Stativ länger Filme oder viele kurze Clips mit fast keiner Pause. Sprich... ist auch 2h machbar? also 4x30min ?
Oder wieviel ist machbar ohne richtige Pausen?


PS: Ich grübel gerade was die Unterschiede zwischen A33 und A55 waren.
Also Sensor, Auflösung, GPS hmmm

[nidschki]

Zitat von FoVITIS

Habt Ihr da mal Fakten?

Ich dachte selbst mit aktiviertem Stabi kann die 33/55 so 15min Filmen?

Als Fakten nehme ich meine eigenen Erfahrungen, die sich sehr mit den theoretsich angegeben decken. In einem normal temperierten Raum kann ich 5 - 7min am Stück mit Stabi filmen, dann ist erstmal Schluss. Wenn man das Display vom Gehäuse wegklappt, gewinnt man wohl auch etwas Zeit, das habe ich aber noch nicht exakt getestet.
Man kann die Kamera auch mit einem Eispack kühlen; das funktioniert relativ gut und man kann dann auch ca. 2 x 5 Minuten lang filmen.

Zitat von FoVITIS

Und wielange kann man Filmen wenn der Stabi aus ist? (Stabi im Objektiv z.B.) ?
Das wäre sehr interessant für mich, da ich evtl. auch mal via Stativ länger Filme oder viele kurze Clips mit fast keiner Pause. Sprich... ist auch 2h machbar? also 4x30min ?
Oder wieviel ist machbar ohne richtige Pausen?

Also, nach 29min Filmen ohne Stabi ist bei mir die Kamera fast gar nicht erwärmt, von daher denke ich dass man problemlos mehrere Stunden ohne Stabilisator filmen kann.

EDIT: Grade getestet - Kamera neben geöffnetem Fenster. 14min mit Stabi, dann war Schluss. An einem kalten Dezemberabend kann man (draußen) also rund eine Viertelstunde stabilisiert filmen.

[FoVITIS]

Mehrere Stunden (ohne internen Stabi) klingt gut. Da stirbt einem sicher eher der Akku weg.

Hatte nämlich mal das Problem das ich was langes Filmen musste. Der 550D ging da die Puste aus + dicken Hotpixel. Mehrere Stunden ist da schon praktisch. Camcorder sind einfach oft mies vom Bild.


Danke fürs Testen