![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: Potsdam
Beiträge: 70
|
Zitat:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
|
Bei Camcordern sagt man meist, dass die optische Stabilisierung besser ist. Bei APS-C scheint es andersrum zu sein. Im DSLR-Forum schrieb einer, dass die A77 deutlich besser stabilisiert als die A580. Insgesamt:
+ Stabilisierung effektiver/ruhiger + Lautlos + Hitzeproblem gelöst (obwohl das auch mit Sigma OS-Objektiven zu lösen geht) - Bildwinkel anders (Video braucht ggf. Extraobjektiv für Weitwinkel) - Mehr Rauschen (Crop 1,5 hat 44% mehr Fläche als Crop 1,8) - Plötzlich ändernder Bildwinkel beim Videostart Die A55 bleibt die einzige SLT mit Crop 1,5 (oder was hat die A35?). Was man vorzieht, kommt auf den Filmer an, aber die bessere Stabilisierung dürfte schon ein gutes Argument pro A77 sein. Diesen Stabi können die anderen Hersteller auch bringen und haben damit stabilisierte Festbrennweiten (zumindest im Video). Angefangen hat damit wohl Oly bei 4/3. j. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Gilt nicht. Die Pixel werden ja nicht kleiner. Sogar ganz im Gegenteil. Dadurch, dass mehrere Pixel zusammen gerechnet werden, müsste das Rauschen sogar geringer werden.
__________________
Gruß André |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 02.10.2011
Beiträge: 151
|
Zitat:
Mal grob im Kopf überschlagen dürften 24M Pixel mit Crop 1,8 etwa genausoviele Pixel sein wie 16M mit 1,5. Und jene 16M sind eben größer als die 24M. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
|
Zitat:
j. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|