[mick232]

Das 18-55 hat seine Stärken sicher am weiten Ende. Wenn du das 18-55 am langen Ende mit einem Objektiv im mittleren Bereich vergleichst, vielleicht dazu noch bei Offenblende, dann kann ich mir schon vorstellen, dass dieses Ergebnis herauskommt.

Vergleich die Objektive doch mal bei 18mm. Bin mir sicher, dass es da anders aussieht.

[Stuessi]

Zitat von voodoo

........... Die Bilder mit dem Sigma sind um mindestens 100% schärfer ..............

Was bedeutet eine solche Aussage physikalisch bzw. mathematisch?

[turboengine]

Zitat von BlackDaddy

Nein, das ist meine visuelle Wahrnehmung am Bildschirm.

Und genau das ist das Problem: Du vergrösserst die Bilder damit unterschiedlich. Damit ist das meiste, hier was als "Erfahrung" zum Besten gegeben wird Makulatur.
Der Thread müsste dann heissen: Meine Angewohnheit Bilder bei 100% anzuschauen verlangt an der A77 nach hochwertigen Objektiven - oder?

[TONI_B]

Das ist kein echter Test. Das Bild ist während des "Spielens" mit der A77 "aus dem Handgelenk" entstanden, weil meine Tochter genervt hat - dafür wurde sie angeblitzt...

Es zeigt aber mMn das Potential der Kamera-Objektiv-Kombi: A77+SAL18250 bei f/4,5=Offenblende! jpg ooc nur für die Galerie beim Verkleinern nachgeschärft.


-> Bild in der Galerie

100%

-> Bild in der Galerie

>200%

-> Bild in der Galerie

[voodoo]

Zitat von Stuessi

Was bedeutet eine solche Aussage physikalisch bzw. mathematisch?

In diesem Sinne gar nichts. Hätte auch 200% heißen können. Meinte nur "wesentlich" schärfer. Wenn man die Unterschiede deutlich sieht, reicht mir das.

[TONI_B]

Zitat von voodoo

In diesem Sinne gar nichts. Hätte auch 200% heißen können. Meinte nur "wesentlich" schärfer...

Und genau darin liegt das Problem dieser subjektiven Aussagen: was für den einen "wesentlich" ist, ist für den anderen "geringfügig".

Da sind mir vergleichbare Zahlen wesentlich lieber.

[ulle300]

Zitat von TONI_B

Das Bild ist während des "Spielens" entstanden ...

Es zeigt aber mMn das Potential ...


-> Bild in der Galerie

Zitat mutwillig verändert. :-)


Hallo Toni,

wie man sieht, bist Du auf vielen Gebieten sehr erfolgreich.

Grüße

PS: Die Bildbeispiele sind schon beindruckend.

[Blitz Blank]

Zitat von TONI_B

Da sind mir vergleichbare Zahlen wesentlich lieber.

Belastbare Zahlen kann man nicht erwarten aber der visuelle Unterschied in den Bildern 6 und 7 ist so erheblich, daß das Gesamtbild mit meiner eigenen Erfahrung mit 18-55 und 18-200 nicht übereinstimmt und ich einen Defekt bzw. extreme Exemplarstreuung des 18-55 annehme.
Ich habe bei "Tests" hier und anderswo allerdings auch schon die tollsten Sachen erlebt, solange der Aufbau nicht komplett nachvollziehbar beschrieben ist bleibt seine Aussagekraft zwangsläufig stark eingeschränkt.

Frank

[Stuessi]

Zitat von TONI_B

..
100%

-> Bild in der Galerie

Danke für dieses beeindruckende Beispiel!

Nicht ganz so gute, aber brauchbare Ergebnisse erziele ich mit meiner "für alle Fälle griffbereit" im Schrank liegenden Kombination A700 + Tamron 18-200/3,5-6,3.
Hier ein 100% Beispiel.


-> Bild in der Galerie

[DonFredo]

Zitat von TONI_B

...
100%

-> Bild in der Galerie

Morgens,

ich dachte immer, dass 1/4 des Bildes 100% sind.

1/2 Bild = 50%
1/4 Bild = 100%

Der Ausschnitt zeigt doch demnach mehr, oder