SonyUserforum - Minolta MD/MC Objektiv für Balgengerät

Freddy · 02.11.2011, 01:03

schau mal hier

red · 02.11.2011, 01:23

Zwei Fragen zu dem Balgen und dem 135 2.8:
1. Welchen Abbildungsmaßstab erreichst du damit in etwa?
2. Wäre so eine Konstruktion auch mit einer Alpha sinnvoll?

Zeig mal ein paar Beispielbilder, das würde mich wirklich interessieren.

Freddy · 02.11.2011, 13:05

hallo red,

zurzeit benutze ich nur den Minolta Balgenkopf 100mm f4.
Hatte aber auch schon mal ein MC 35mm f1,8 oder ein 28mm f2,0 in Retrostellung ausprobiert, muss aber noch üben bevor ich da Bilder zeige ...
hier eins mit dem Balgenkopf.

x100 · 02.11.2011, 15:23

Zum Abbildungsmaßstab kann ich derzeit nichts sagen, ich habe es noch gar nicht ausgerechnet...

Ich werde aber heute Nachmittag mal ein paar Beispielbilder anfertigen, vielleicht kommen wir der Sache dann auf die Spur. Kann mir wer helfen, wie ich den Maßstab am besten ermitteln kann? (Sonst werde ich mich mit Google mal auf die Suche machen, für einen angehenden Ingenieur sollte sowas möglich sein

)

Mit einer Alpha müsste es eigentlich auch funktionieren... Eine Zwischenlinse im Adapter brauchst du im Makrobereich ja eher nicht... Oder du nimmst einen Balgen fürs A-Mount (sind aber deutlich teurer).

Mit der optischen Qualität des 135 2.8 von Minolta bin ich durchaus zufrieden. Ein solides Stück!

usch · 02.11.2011, 15:32

Zitat:

Zitat von x100

Kann mir wer helfen, wie ich den Maßstab am besten ermitteln kann?

Der Sensor der NEX-5 ist 23,4mm breit. Jetzt nimmst du ein Lineal auf und schaust, wieviel du davon auf's Bild bekommst ... wenn das auch 23,4mm sind, ist der Maßstab 1:1.

x100 · 02.11.2011, 17:39

Hmm, ich hätte das jetzt viel komplizierter gelöst

Aber die Methode ist viel einfacher.

Ich bekomme ca. 23,1 mm scharf abgebildet, d.h. ich komme auf einen Abbildungsmaßstab von ganz knapp unter 1:1, d.h. ca 1:0,99

Das ganze sieht dann aufgebaut auf einem Billigora-Stativ so aus (wer findet die Kamera?

)

Hier mal ein Beispiel auf die schnelle, nicht bearbeitet, nur leicht aufgehellt. Da ist noch mehr drin! (F5.6)

und noch kurz zum Schärfetiefenbereich bei maximalem Abbildungsmaßstab und F2.8:

... das macht das Scharfstellen auch nicht gerade einfacher, wobei die NEX-5 da mit Peaking und 14x Sucherlupe echt gute Dienste leistet.

02.11.2011, 01:03	#11
Freddy Registriert seit: 11.09.2003 Ort: D-407.. Beiträge: 1.344	schau mal hier __________________ Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft

02.11.2011, 01:23	#12
red Registriert seit: 13.05.2010 Beiträge: 156	Zwei Fragen zu dem Balgen und dem 135 2.8: 1. Welchen Abbildungsmaßstab erreichst du damit in etwa? 2. Wäre so eine Konstruktion auch mit einer Alpha sinnvoll? Zeig mal ein paar Beispielbilder, das würde mich wirklich interessieren. __________________ http://www.flickr.com/photos/ttrahn/

02.11.2011, 13:05	#13
Freddy Registriert seit: 11.09.2003 Ort: D-407.. Beiträge: 1.344	hallo red, zurzeit benutze ich nur den Minolta Balgenkopf 100mm f4. Hatte aber auch schon mal ein MC 35mm f1,8 oder ein 28mm f2,0 in Retrostellung ausprobiert, muss aber noch üben bevor ich da Bilder zeige ... hier eins mit dem Balgenkopf. __________________ Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft

02.11.2011, 15:23	#14
x100 Themenersteller Registriert seit: 30.01.2011 Ort: Germering b. München Beiträge: 806	Zum Abbildungsmaßstab kann ich derzeit nichts sagen, ich habe es noch gar nicht ausgerechnet... Ich werde aber heute Nachmittag mal ein paar Beispielbilder anfertigen, vielleicht kommen wir der Sache dann auf die Spur. Kann mir wer helfen, wie ich den Maßstab am besten ermitteln kann? (Sonst werde ich mich mit Google mal auf die Suche machen, für einen angehenden Ingenieur sollte sowas möglich sein ) Mit einer Alpha müsste es eigentlich auch funktionieren... Eine Zwischenlinse im Adapter brauchst du im Makrobereich ja eher nicht... Oder du nimmst einen Balgen fürs A-Mount (sind aber deutlich teurer). Mit der optischen Qualität des 135 2.8 von Minolta bin ich durchaus zufrieden. Ein solides Stück! __________________ Viele Grüße Michael

02.11.2011, 17:39	#16
x100 Themenersteller Registriert seit: 30.01.2011 Ort: Germering b. München Beiträge: 806	Hmm, ich hätte das jetzt viel komplizierter gelöst Aber die Methode ist viel einfacher. Ich bekomme ca. 23,1 mm scharf abgebildet, d.h. ich komme auf einen Abbildungsmaßstab von ganz knapp unter 1:1, d.h. ca 1:0,99 Das ganze sieht dann aufgebaut auf einem Billigora-Stativ so aus (wer findet die Kamera? ) Hier mal ein Beispiel auf die schnelle, nicht bearbeitet, nur leicht aufgehellt. Da ist noch mehr drin! (F5.6) und noch kurz zum Schärfetiefenbereich bei maximalem Abbildungsmaßstab und F2.8: ... das macht das Scharfstellen auch nicht gerade einfacher, wobei die NEX-5 da mit Peaking und 14x Sucherlupe echt gute Dienste leistet. __________________ Viele Grüße Michael

Sponsored Links

Sponsored Links