SonyUserforum - A33 -- a77

modox · 18.10.2011, 02:57

Hallo Alle zusammen.
Ich habe mir nun hier stundenlang Beiträge durch gelesen über das Thema A77 und a33.
Auch anderes Diskussionen aus anderen Foren habe ich studiert.

Ich selber nutze eine A33 die ich mir letztes Jahr gekauft habe .. als absoluter Foto-Anfänger.
Nun bin ich durch andere Foren *Fanboys* total verunsichert worden.
Eigentlich ist es mir als Anfänger Egal was selbst ernannte Profis schreiben.
Aber die A77 wurde extrem schlecht geredet..
Die vergleiche zu anderen Kameras kann ich kommentieren da mir einfach die Erfahrung fehlt.

Durch ein Bekannten komme ich relativ günstig an eine A77.
Ist der unterschied wirklich so hoch zu einer A33 ?
Ich meine die Daten sprechen eigentlich für sich.

Aber inzwischen bin ich total durcheinander .. ob sich die kosten für mich lohnen werden.
Ich arbeite auch nicht mit dem Kit-Objektiv .. sondern habe mir inzwischen das
Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 + Sigma 70/2.8 EX DG Macro Sony und das DT 16/80 Gekauft.
Da ich mich immer weiter in das Thema einarbeite.
Leider kann ich nicht auf viel Praxis-Erfahrung zurück greifen wie die meisten hier.

Ich selber gehe mal davon aus das sich das die A77 für mich lohnen wird.
Aber Zweifel sind dennoch da.

Was meint ihr ??

PS: Sorry das ich dafür ein extra Thema eröffne. Wollte meine Frage nicht einfach irgendwo dahinter klemmen

Grüße aus Pium

pelle136 · 18.10.2011, 04:37

Hallo, es ist wirklich schwierig Dir diese Frage zu beantworten! Was hättest Du gern für eine Antwort? Was für Dich richtig ist muss es für mich noch lange nicht sein oder umgekehrt. Sicher ist wohl das beide Kameras sich deutlich im Leistungsspektrum unterscheiden, das spiegelt sich vor allem auch schon im Preis wieder. Ob der zu erhoffende Qualitätszuwachs allerdings einen Neukauf für Dich rechtfertigt kannst Du nur selbst entscheiden, dafür gibt es viele Dinge die nur u weist. (wie leicht fällt es Dir den Kaufpreis auf zu bringen, wie wichtig ist Dir ein eventueller Qualitätsgewinn, glaubst Du genug zu wissen um diesen Qualitätsgewinn auch umsetzen zu können usw....)
Gruß

Dirkle · 18.10.2011, 06:42

Zitat:

Zitat von modox

Hallo Alle zusammen.
...Aber die A77 wurde extrem schlecht geredet...
Grüße aus Pium

Also ich habe bisher viel Lob gelesen, klar gibt es immer wieder einen der "schlechtredet". Ich bleibe trotzdem dabei, daß die A77 wahrscheinlich ein super Teil ist. Leider konnte ich sie, wie die meisten hier, noch nicht in der Hand halten. Aber es wird fast nur gutes berichtet.

Dirk

---------- Post added 18.10.2011 at 06:59 ----------

Zitat:

Zitat von Dirkle

Also ich habe bisher viel Lob gelesen... Aber es wird fast nur gutes berichtet.

Dirk

siehe auch hier

-http://www.photoscala.de/Artikel/Tes...pha-77-SLT-A77
-http://www.techradar.com/news/photog...review-1002063
-http://www.digitalversus.com/sony-al..._11718_16.html
-http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/digitalslr/129198/1/sony-alpha-a77-review.html

--------------------------------------------------------------------------------

iiT06 · 18.10.2011, 06:59

Die Frage ist, ob sich ein Wechsel überhaupt lohnt. Wenn du mit deiner jetztigen Kamera zufrieden bist, warum nutzt du sie nicht einfach weiter?
Die Alpha 77 kannst du später immer noch anschaffen.

looser · 18.10.2011, 07:46

Morgen,

ist doch einfach. A33 schlechter Sucher weniger direktzugriffe und Blitzverzögerung. Dafür klein( es gibt ja Leute für die das ein Vorteil ist ;-) ). Da die A33 noch nicht den 16MP Sensor hat, glaube ich wird die A33 auch der A77 in High Iso nicht überlegen sein. Und da gehts dann vermutlich eh nur um minimalste Unterschiede.

Für mich sieht das Fazit so aus: Wegen der Blitzverzögerung keine A33/55 (A35 ist eh ein Witz) und die A65/77 ist mir zu groß. Daher Kauf ich mir eine neue/gebrauchte A500/550. Ich finde die bringen das beste Preis Leistungsverhältnis. Ansonsten werde ich mich später mal nach einer A65 umsehen.

Für Dich denke ich, wenn Du mit der Blitzverzögerung und dem kleinen Body gut leben kannst, behalten. Vorteile wird Dir die A77 bestimmt nur beim Ausschneiden und gutem Licht bringen. Die Entscheidung würde für mich natürlich auch vom Preis abhängen. Den hast Du ja noch nicht gesagt ;-)

Es ist eben wie meist. Das letzte Bisschen an mehr Leistung kostet eben eine Menge mehr Geld. Gute Fotos wirst Du mit der A33 auch hin bekommen.

MFG Michael

blackfox · 18.10.2011, 07:56

Hi,
bin selbst Fotofachverkäufer und hab auch eine A77 bestellt.
Das Ding ist der Hammer. lass Dich nicht verrückt machen von wegen
Rauschen im hohen Iso Bereich usw.
Hat man in der analogen Fotografie je oft mit Filmen über 3200 Iso fotografiert ?

N E I N ........
Also was soll der sch......

Die Kamera ist top ausgestattet, kann eine Menge und ist wirklich genial.
Es wird wahrscheinlich nie die absolut perfekte Kamera geben und es wird
immer Leute geben die an bestimmten Geräten etwas auszusetzen haben.

Allerdings ist die a77 schon ein etwas anderes Kaliber als die a33 !
Wenn Du grössenmässig mit der 33 gut ausgekommen bist könnte dir die
77 zu groß und auch eventuell zu schwer sein.
Mir war zb die a55 zu klein im Handgriff und darum hab ich unter anderem
auf die a77 gewartet.

Also, solltest Du günstig an eine a 77 kommen schlag zu !

LG
Stefan

looser · 18.10.2011, 08:23

Zitat:

Zitat von blackfox

Hat man in der analogen Fotografie je oft mit Filmen über 3200 Iso fotografiert ?

N E I N ........
Also was soll der sch......

Leider kann ich nicht aus eigener Erfahrung sprechen aber die Tests sprechen da aus meiner Sicht eine ziemlich einheitliche Sprache.

Bei ISO 800 und 1600 landet man doch schon öfter mal. Da haben die 16MP Sensoren anscheinend gegenüber den 24MP Sensoren die Nase vorne. Wie stark sich das in der Praxis ausdrückt kann ich, wie gesagt, leider nicht sagen. Doch hätten sich hier bestimmt viele die A77 mit dem 16er Sensor gewünscht. Dafür lieber 6 Monate früher auf dem Markt

.

Aber egal jetzt müssen wir mit dem leben was Sony uns da serviert hat. Schlecht schaut die A77 sicher nicht aus!

MFG Michael

blackfox · 18.10.2011, 08:34

Zitat:

Zitat von looser

Leider kann ich nicht aus eigener Erfahrung sprechen aber die Tests sprechen da aus meiner Sicht eine ziemlich einheitliche Sprache.

Aber doch in so fern als das gesagt wird das das Rauschen bis 1600 Iso
durchaus noch erträglich ist.
Das hab ich jedenfalls bisher gelesen.
Das die Kamera darüber rauscht juckt mich wenig, damit kann ich leben.
Ich versuche in der Regel mit maximal 400 auszukommen !
In 90% aller Fälle reicht das auch.
Aber das liegt wohl auch am persönlichen Fotografierverhalten.

LG
Stefan

MajorTom123 · 18.10.2011, 08:42

Immer wieder diese dämliche Rauschdiskussion.

Die A77 rauscht auf Pixelebene in 100%-Ansicht am BIldschirm mehr als eine A55 oder andere Kameras mit 16 MP. Das lässt sich nicht wegdiskutieren. Allerdings gilt das nur bei ISO 1600 und mehr, und eben in der 100%-Ansicht. Sobald man das Bild auf 16 MP skaliert, ist das Rauschen plötzlich auch nicht heftiger als mit nativen 16 MP. Insofern ist das also kein Rückschritt. Stattdessen sollte man sich an dem Mehr an Auflösung bei geringeren ISO erfreuen, das ist nämlich in der Praxis meist wichtiger.

kastnwol · 18.10.2011, 08:52

Zitat:

Zitat von modox

Durch ein Bekannten komme ich relativ günstig an eine A77.

Wie günstig ist "relativ günstig"?

18.10.2011, 02:57	#1
modox Registriert seit: 12.09.2011 Ort: Bielefeld Beiträge: 28	A33 -- a77 Hallo Alle zusammen. Ich habe mir nun hier stundenlang Beiträge durch gelesen über das Thema A77 und a33. Auch anderes Diskussionen aus anderen Foren habe ich studiert. Ich selber nutze eine A33 die ich mir letztes Jahr gekauft habe .. als absoluter Foto-Anfänger. Nun bin ich durch andere Foren Fanboys total verunsichert worden. Eigentlich ist es mir als Anfänger Egal was selbst ernannte Profis schreiben. Aber die A77 wurde extrem schlecht geredet.. Die vergleiche zu anderen Kameras kann ich kommentieren da mir einfach die Erfahrung fehlt. Durch ein Bekannten komme ich relativ günstig an eine A77. Ist der unterschied wirklich so hoch zu einer A33 ? Ich meine die Daten sprechen eigentlich für sich. Aber inzwischen bin ich total durcheinander .. ob sich die kosten für mich lohnen werden. Ich arbeite auch nicht mit dem Kit-Objektiv .. sondern habe mir inzwischen das Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 + Sigma 70/2.8 EX DG Macro Sony und das DT 16/80 Gekauft. Da ich mich immer weiter in das Thema einarbeite. Leider kann ich nicht auf viel Praxis-Erfahrung zurück greifen wie die meisten hier. Ich selber gehe mal davon aus das sich das die A77 für mich lohnen wird. Aber Zweifel sind dennoch da. Was meint ihr ?? PS: Sorry das ich dafür ein extra Thema eröffne. Wollte meine Frage nicht einfach irgendwo dahinter klemmen Grüße aus Pium

18.10.2011, 06:59	#4
iiT06 Registriert seit: 06.06.2008 Beiträge: 94	Die Frage ist, ob sich ein Wechsel überhaupt lohnt. Wenn du mit deiner jetztigen Kamera zufrieden bist, warum nutzt du sie nicht einfach weiter? Die Alpha 77 kannst du später immer noch anschaffen. __________________ http://iit06.com

18.10.2011, 07:46	#5
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Morgen, ist doch einfach. A33 schlechter Sucher weniger direktzugriffe und Blitzverzögerung. Dafür klein( es gibt ja Leute für die das ein Vorteil ist ;-) ). Da die A33 noch nicht den 16MP Sensor hat, glaube ich wird die A33 auch der A77 in High Iso nicht überlegen sein. Und da gehts dann vermutlich eh nur um minimalste Unterschiede. Für mich sieht das Fazit so aus: Wegen der Blitzverzögerung keine A33/55 (A35 ist eh ein Witz) und die A65/77 ist mir zu groß. Daher Kauf ich mir eine neue/gebrauchte A500/550. Ich finde die bringen das beste Preis Leistungsverhältnis. Ansonsten werde ich mich später mal nach einer A65 umsehen. Für Dich denke ich, wenn Du mit der Blitzverzögerung und dem kleinen Body gut leben kannst, behalten. Vorteile wird Dir die A77 bestimmt nur beim Ausschneiden und gutem Licht bringen. Die Entscheidung würde für mich natürlich auch vom Preis abhängen. Den hast Du ja noch nicht gesagt ;-) Es ist eben wie meist. Das letzte Bisschen an mehr Leistung kostet eben eine Menge mehr Geld. Gute Fotos wirst Du mit der A33 auch hin bekommen. MFG Michael Geändert von looser (18.10.2011 um 08:18 Uhr)

18.10.2011, 04:37	#2
pelle136 Registriert seit: 25.07.2009 Ort: Altena Beiträge: 53	Hallo, es ist wirklich schwierig Dir diese Frage zu beantworten! Was hättest Du gern für eine Antwort? Was für Dich richtig ist muss es für mich noch lange nicht sein oder umgekehrt. Sicher ist wohl das beide Kameras sich deutlich im Leistungsspektrum unterscheiden, das spiegelt sich vor allem auch schon im Preis wieder. Ob der zu erhoffende Qualitätszuwachs allerdings einen Neukauf für Dich rechtfertigt kannst Du nur selbst entscheiden, dafür gibt es viele Dinge die nur u weist. (wie leicht fällt es Dir den Kaufpreis auf zu bringen, wie wichtig ist Dir ein eventueller Qualitätsgewinn, glaubst Du genug zu wissen um diesen Qualitätsgewinn auch umsetzen zu können usw....) Gruß

18.10.2011, 07:56	#6
blackfox Registriert seit: 07.07.2011 Beiträge: 19	Hi, bin selbst Fotofachverkäufer und hab auch eine A77 bestellt. Das Ding ist der Hammer. lass Dich nicht verrückt machen von wegen Rauschen im hohen Iso Bereich usw. Hat man in der analogen Fotografie je oft mit Filmen über 3200 Iso fotografiert ? N E I N ........ Also was soll der sch...... Die Kamera ist top ausgestattet, kann eine Menge und ist wirklich genial. Es wird wahrscheinlich nie die absolut perfekte Kamera geben und es wird immer Leute geben die an bestimmten Geräten etwas auszusetzen haben. Allerdings ist die a77 schon ein etwas anderes Kaliber als die a33 ! Wenn Du grössenmässig mit der 33 gut ausgekommen bist könnte dir die 77 zu groß und auch eventuell zu schwer sein. Mir war zb die a55 zu klein im Handgriff und darum hab ich unter anderem auf die a77 gewartet. Also, solltest Du günstig an eine a 77 kommen schlag zu ! LG Stefan

18.10.2011, 08:42	#9
MajorTom123 Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Zwickau Beiträge: 833	Immer wieder diese dämliche Rauschdiskussion. Die A77 rauscht auf Pixelebene in 100%-Ansicht am BIldschirm mehr als eine A55 oder andere Kameras mit 16 MP. Das lässt sich nicht wegdiskutieren. Allerdings gilt das nur bei ISO 1600 und mehr, und eben in der 100%-Ansicht. Sobald man das Bild auf 16 MP skaliert, ist das Rauschen plötzlich auch nicht heftiger als mit nativen 16 MP. Insofern ist das also kein Rückschritt. Stattdessen sollte man sich an dem Mehr an Auflösung bei geringeren ISO erfreuen, das ist nämlich in der Praxis meist wichtiger.

Sponsored Links

Sponsored Links