[DonFredo]

Zitat von edgarwallace

Mal ne Frage: Darf ich den Test aus der Chip hier veröffentlichen? Hab mir soeben die digitale Variante runter geladen. Natürlich sehr interessant

Nein, wenn, dann nur eine Verlinkung auf einen Onlinebeitrag.

[edgarwallace]

Zitat von DonFredo

Nein, wenn, dann nur eine Verlinkung auf einen Onlinebeitrag.

Ok

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von edgarwallace

Und trotzdem kann man bei allen Tests, wenn man zwischen den Zeilen ließt,
herausfinden wo die Stärken und Schwächen liegen. Das manche Meinungsmacher
da auch immer gerne ihre eigenen Vorlieben mit reinbringen ist klar.
Und vernichtende Rezis findet man tatsächlich nur sehr selten.
Bei der Chip (die ich übrigens gerne lese) verwundert mich das Bewertungssystem
schon länger. Die EOS 7D hat bei der Bildqualität im Test super abgeschnitten.
Im Ranking ist der Wert dann wieder eher schlecht?!?! Man sollte vorsichtig sein.

---------- Post added 05.10.2011 at 21:21 ----------

Mal ne Frage: Darf ich den Test aus der Chip hier veröffentlichen? Hab mir soeben die digitale Variante runter geladen. Natürlich sehr interessant

Am Freitag kommt die neue Fototest von Herrn DR.Landt, da ist das Bewertungschema
deutlicher.Außerdem ist die Zeitung für mich etwas sachlicher gehalten als z.b. Chip oder CF.
Guten Morgen

[Itscha]

Zitat von GaBBa

Ich hab mir mal gerade die Test der aktuellen Chip Foto Video angeschaut. Dort wurde neben der A77 auch noch etlich Objektive getestet. U.a. auch das neue Kitobjektiv: 16-50 2.8 SSM. Leider belegte es nur Platz 3 vor dem Sigma EX 2.8 17-50 (Platz 1) und dem Tamron SP 17-50 2.8 (Platz 2)

Also ist das Sony wohl doch keine 700 Euro wert, oder?
(Mal abgesehen von der Wetterfestigkeit.)

Schau Dir mal den Test an. Das 16-50/2,8 hat beim Autofokus 62 Punkte, das Sigma 91, das Tamron 98. Daraus ergeben sich die Hauptunterschiede in der Bewertung. In der Auflösung sind beie Sony (16-50 und 16-80) mit 100 Pkten vorne.
Das 16-80 schwächelt im Bereich "Ausstattung" 54 Pkte gegen 92 und 83.

Erstens glaube ich nicht, dass der AF des 16-50 so beschi**en ist, wie getestet, und zweitens ist die Wertung der einzelnen Bereiche (Auflösung, Objektivgüte, Ausstattung und Autofokus) rein willkürlich.
Man rechne sich aus nicht überprüfbaren "Messwerten" das Ergebnis zusammen, das man haben möchte...

Das 16-50 muss DIR den Preis wert sein, nicht der Chip, wenn Du es kaufen willst. Mir persönlich wäre es das vermutlich wegen der Abdichtung, der fixen Blende 2,8 und dem SSM.
Dass die Chipmessung bei der Auflösung einen Spitzenplatz ergibt, beeindruckt mich wegen genereller Skepsis gegenüber Zeitschriftentests nicht sonderlich, würde mich aber vom Kauf nicht unbedingt abhalten.

[cdan]

Ich weiß, das Thema ist ausgelutscht, aber trotzdem sollte man bei ihm bleiben.

[djwurm]

Hallo zusammen.
Zurück vom Oktoberfest bei Calumet in Düsseldorf.
Habe die A77 testen können - leider ohne VG. Aber egal.
Also, ich muß sagen, die Kamera ist eine echte Weiterentwicklung gegenüber der A700.
Im 12p Modus rast sie, wie ein Presslufthammer.
Was mich aber etwas irritert hat, daß ich im 12p Modus keine Belichtungzeit und Blende verstellen konnte. Habe das vor der Aufnahme versucht - ging aber nicht.
Das das während der Aufnahme nicht geht, ist mir klar.
Mir gibt die A77 also Blende und Zeit vor ??? Das wäre ja vollkommen daneben !
Ich möchte schon selber einstellen, wie belichtet werden soll. Also quasi wie im M Modus. z.B. 1/500 2.8 oder was weiß ich.
Oder war ich in der Kürze der Zeit einfach nur zu blöd dafür ?
Kann das vielleicht jemand bestätigen, mich etwas beruhigen ?
Danke

Gruß Markus

[Ernst-Dieter aus Apelern]

In den SAR steht, daß unsere geliebte Colorfoto, die morgen erscheint, die A77, A65 und die Nex 5 N getestet hat.
Im Testvergleich A77 und A65 soll die A65 in der Bildqualität in allen Iso Bereichen besser abgeschnitten haben!
Na mal abwarten, außerdem erscheint die A65 wohl erst am 11.11.2011 in Europa, welch ein Datum!

[BadMan]

Zitat von djwurm

Was mich aber etwas irritert hat, daß ich im 12p Modus keine Belichtungzeit und Blende verstellen konnte.

In dem Modus geht nur Offenblende, da wohl der Blendenverschluss diesen schnellen Serienbildmodus nicht mitmacht. Entsprechend wird dann die Belichtungszeit von der Kamera gewählt.
Du kannst aber die ISO manuell einstellen.

[djwurm]

Zitat von BadMan

In dem Modus geht nur Offenblende, da wohl der Blendenverschluss diesen schnellen Serienbildmodus nicht mitmacht. Entsprechend wird dann die Belichtungszeit von der Kamera gewählt.
Du kannst aber die ISO manuell einstellen.

Blende war ne 3.5 bei 1/160.
Offenblende ist ok, aber ich will die Bel. Zeit selber einstellen können.
Ich mache z.B viele Bilder beim Eishockey. Da brauch ich mindestens eine 1/640 bei F3.2 und ISO 800.
Ich will nicht, das die Kamera das entscheidet - wäre ja noch schöner.
Gerade beim Eishockey, neigen Kameras dazu unter zu belichten, weil das Eis so hell ist.
Deshalb will ich das schon selber regeln.
Aber da scheint im 12p Modus nicht zu gehen, oder ???

[dey]

Zitat von djwurm

Blende war ne 3.5 bei 1/160.
Offenblende ist ok, aber ich will die Bel. Zeit selber einstellen können.
Ich mache z.B viele Bilder beim Eishockey. Da brauch ich mindestens eine 1/640 bei F3.2 und ISO 800.
Ich will nicht, das die Kamera das entscheidet - wäre ja noch schöner.
Gerade beim Eishockey, neigen Kameras dazu unter zu belichten, weil das Eis so hell ist.
Deshalb will ich das schon selber regeln.
Aber da scheint im 12p Modus nicht zu gehen, oder ???

DAfür gibt es doch die Belichtungswaage. Ist zwar nicht manuell kommt aber doch in die Richtung.

bydey