[lüni]

Falsch justierte Objektive gibt es überall. Man muss die Objektive dann halt einsenden, meine Tamrons haben übrigens gepasst...

Was bei Tamron etwas fehlt ist ein SSM, aber das ist auch ein bisschen Ansichtssache.

Tamron Objektive sind zuverlässig und man braucht keine Angst zu haben das bei der nächsten Kamerageneration das Objektiv eingesandt werden muss oder wertlos wird.

Steffen

[commander28]

Hallo,
ich habe das Tamron 17-50 und das 70-200 auf meiner Alpha 500 und 580.
Mit beiden bin ich sehr zufrieden.
Ich würde dir aber empfehlen dir zuerst das 17-50 zu kaufen.
Mit dem 28-75 beginnt deine Brennweite auf der alpha 55 mit 42mm.
Grüße

[oglala]

Das Bokeh des 17-50 ist ziemlich harsch, vermutlich weil das Ding hauptsächlich auf Schärfe getrimmt ist. Tritt allerdings nur im Grenzbereich auf und ich kann damit leben, nehme für Portraits aber doch eine FB. Viele Alternativen gibt es allerdings nicht, schon gar nicht für den Preis.

Wenn Du die quasi bestellte A77 beim Erscheinen der A99 nicht gleich wieder verscherbeln willst, würde ich auch zuerst das 17-50 kaufen. Beide Kameras mit ???. 28-70mm sind in der Praxis an APS-C einfach Mist. Dann lieber jetzt die A900 oder A850, wenn man noch eine bekommt.

VG
Joe

[chkircher]

Ich hatte an meiner a300 das Tamron 17-50 und der Fokus hat gepasst. Mag sein, dass das 17-50 nicht das schönste Bukeh hat, aber es ist gut (oder besser als andere).

Das 17-50 ist mit einer APS-C Kamera schon Top!

Jetzt habe ich die a850 mit dem Tamron 28-75 und kann das selbe behaupten, wie bei der APS-C Variante. Der Vorteil bei der a850/a900: Bei Front/Backfokus kann ich diesen über MicroAdjust fein einstellen.

[guenter_w]

... und falls mal was dran kaputt gehen sollte, Geissler repariert's! Ist seit 2010 autorisierter Servicepartner von Tamron. Bei meinem 17-50 ging Zoomen nicht mehr, innerhalb einer Woche war das Glas repariert (und justiert) wieder da, dank 5-Jahresgarantie war das Ganze auch nach 26 Monaten Besitz kostenlos...

[Papachen WE]

Hallöchen,

wollte nur mal klarstellen, warum ich vorerst das 28-75 bevorzuge.
Ich mache öfters Aufnahmen auf Feierlichkeiten verschiedener Art.
Und ich habe mal meine Bildersammlung auf dieses Kriterium hin untersucht. (seit A55 mit 18-200)
Danach kam ich zu dem Schluß, dass ich mehr Respektabstand als 17mm brauche.
Also wäre das 28-75 (an der A55 42-112) mein "Mainbereich".

Papachen

[incm]

Ich werf mal als leise mahnende Stimme ein das der AF mit dem 70-200 nicht wirklich eine Wonne ist. Er laeuft sehr ruckartig und in extrem seltenen Faellen findet er gar kein Ziel und faehrt sinnlos hin und her.
In normalen Alltagssituationen stoert das sicher nicht fuer bewegliche Sachen wuerde ich dann doch eher etwas anderes nehmen.

[Papachen WE]

Zitat von incm

Ich werf mal als leise mahnende Stimme ein das der AF mit dem 70-200 nicht wirklich eine Wonne ist.

An welcher Kamera?

[incm]

700 wobei ich nur den superduper 2.8 doppelkreuzsensor benutzt habe.
Ich bin aber nicht der einzige der diese Erfahrungen teilt.
Generell will ich bei dir keine uebermaessigen Zweifel wecken da das Tamron bis auf den AF wirklich gut ist.

[rudluc]

Zitat von Papachen WE

wollte nur mal klarstellen, warum ich vorerst das 28-75 bevorzuge.
Ich mache öfters Aufnahmen auf Feierlichkeiten verschiedener Art.
Und ich habe mal meine Bildersammlung auf dieses Kriterium hin untersucht. (seit A55 mit 18-200)
Danach kam ich zu dem Schluß, dass ich mehr Respektabstand als 17mm brauche.
Also wäre das 28-75 (an der A55 42-112) mein "Mainbereich".

Ist bei mir (sogar bei APS-C) auch der Fall. Ich habe und benötige vier Tamrons.
Bei Veranstaltungen ist unangefochten das 28-75 und das 70-200 meine Standardausrüstung, bei Außenaufnahmen das 17-50 und das 55-200.

Rudolf