[looser]

Was stellst Du denn für Ansprüche an das Objektiv? Beste Abbildungsleistung oder Preis/Leistung? Im Preis/Leistungs Bereich währe das Tamron 200-400 gebraucht für unter 200€ eine günstige Alternative.

Ich bin mit dem zufrieden. Leicht abgeblendet wirds schon ganz ordentlich. Offen ist es etwas Kontrastarm, lässt sich aber gut mit EBV korrigieren. Der Fokus könnte schneller sein. Reicht mir aber. Treffsicher ist er auf jeden Fall.

MFG Michael

[cosmea4]

Ich mache mir einfach Gedanken ob ich am Ende mit 400mm zu wenig habe.

Und dann habe ich doch das Falsche gekauft.

Das moechte ich gerne vermeiden.


Mit 500 bin ich dann auf der sicheren Seite, denke ich

[looser]

Das musst Du letztendlich selber wissen

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cosmea4

Ich mache mir einfach Gedanken ob ich am Ende mit 400mm zu wenig habe.

Und dann habe ich doch das Falsche gekauft.

Das moechte ich gerne vermeiden.


Mit 500 bin ich dann auf der sicheren Seite, denke ich

Ich würde das Tamron nehmen, wenn nicht schnelle Serien erwünscht sind!
Ernst-Dieter

[cosmea4]

ja, ich weiss, ich muss das selber entscheiden,
aber

ich glaube das ist so eine Schwaeche der Frauen eine Entscheidung zu treffen.

Tamron oder Sigma; Tamron oder Sigma tja

400 oder 500 ; ..........


Etwas Zeit bis zum Urlaub ist ja noch .

Wer noch vorschlaege hat, bitte
ich freu mich

[DerKruemel]

Vielleicht gibt es bei dir in der Nähe einen Fotostammtisch und User die deine Wunschobjektive haben. Da kann man dann sicher mal testen und sieht dabei was das richtige Objektiv für einen ist

[commander28]

Hallo,
ich würde dir empfehlen dir das Sony 70-400 mm zu kaufen.
Ich habe das Tamron 200-500 mm und bin nicht so recht zufrieden damit.
Man braucht ein sehr stabiles Stativ, sonst wackelt die ganze Sache sehr.
Und man sollte auf Blende 8 abblenden wegen der Schärfe.
Lieber ein paar Euro mehr bezahlen und man ist danach zufrieden mit dem Objektiv.
Grüße
Markus

[hpike]

Zitat von commander28

Man braucht ein sehr stabiles Stativ, sonst wackelt die ganze Sache sehr.

Das ist wohl bei jedem schweren Objektiv so das es wackelt wenn man kein gescheites Stativ hat und das wird auch mit einem Sony 70-400 nicht besser. Ein schlechtes weil wackeliges Staiv bleibt ein schlechtes Stativ, egal welches schwere Objektiv drauf geschnallt wird.

Wobei man mit solchen Objektiven durchaus auch Freihand fotografieren kann. Ich tue es mit meinem Sigma 170-500 sehr häufig und kann mich auch dank des Bildstabilisators nicht beklagen.

[Christian_1967]

Zitat von cosmea4

ja, mit Tamron bin ich eigentlich auch sehr zufrieden.
ich habe das Makro 90 und 180, sowie das 70-200 .

Ein Sigma habe ich noch nicht gehabt.
Beim Tamron st¨¨ohrt mich etwas die Anfangsbrennweite von 200 mm

Kennt denn jemand von euch das 120-400 von Sigma.
Ist die Bildqualitaet da besser als bei einem 500 ?

Das Sony 70-400 ist sicher eine super Linse, nur weiss ich noch nicht ob ich das Geld wirklich daf¨¨ur ausgeben soll

mfg

Hallo Cosmea4,

hatte ca 1 Jahr das Sigma 120-400mm bin dann auf das sony 70-400G umgestiegen,
habe es nie bereut.

Gerade bei 400mm treffen Welten aufeinander.
Ich hatte das Sigma damals an einer a350 und a900 wenn man das Sony nicht kennt ist es Ok.

[cosmea4]

Hallo Christian,

ich denke auch das das 70-400 von Sony ein tolles Objektiv ist, nur muss ich für mich noch entscheiden ob ich das Geld dafür ausgeben möchte.
Denn auf meinem Wunschzettel steht noch so einiges.

LG aus Belgien