 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
09.05.2011, 19:59
|
#1 |
|
Registriert seit: 18.10.2010
Ort: Belgien
Beiträge: 47
|
Entscheidungshilfe bei Teleobjektiv
Hallo, ich bräuchte mal eure Hilfe.
Ich möchte mir für den Urlaub ein Teleobjektiv kaufen. Ich habe auch schon viel gelesen, aber die Entscheidung fällt mir doch schwer. Hier meine Auswahl, Sigma 50-500 Sigma 150-500 Sigma 170-500 oder Tamron 200-500 Hat jemand das ein oder andere Objektiv ? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht ? Ach ja, fotografieren möchte ich im Vogelschutzgebiet am Chiemsee lg |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
09.05.2011, 20:06
|
#2 |
|
Registriert seit: 22.02.2011
Beiträge: 215
|
sony 70-400G
|
|
|
|
|
09.05.2011, 20:10
|
#3 |
|
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Hier haste mal was zum anschauen. Die Bilder sind zu 98% mit dem Sigma Apo 170-500 gemacht.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...rch_user=hpike
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
|
|
|
|
09.05.2011, 20:24
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 18.10.2010
Ort: Belgien
Beiträge: 47
|
Hallo Guido,
Danke fur den Einblick in deine Bilder. Das 170-500 ist also empfehlenswert. Gibt es aber nur noch gebraucht, oder ? LG |
|
|
|
|
09.05.2011, 20:29
|
#5 |
|
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ja gibt es nur noch gebraucht. So um die 500€ wirds grad glaub ich in der Bucht gehandelt.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
09.05.2011, 20:42
|
#6 |
|
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Wie viel möchtest Du denn ausgeben und müssen es wirklich 500mm sein?
MFG Michael |
|
|
|
|
09.05.2011, 20:51
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 18.10.2010
Ort: Belgien
Beiträge: 47
|
Hallo Michael,
Ich mochte nur das ausgeben, was n¨¨otig ist, je weniger es ist desdo besser ( sorry mein laptop hat irgendwie probleme mit dem Umlaut ) Eigentlich weiss ich nicht genau ob es unbedingt 500 mm sein mussen. Vielleicht reichen auch 400, keine Ahnung. LG Heike |
|
|
|
|
09.05.2011, 20:58
|
#8 |
|
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ich weiß nicht ob du 500mm brauchst, ich schätze mal das mindestens die Hälfte meiner Bilder mit 500mm gemacht sind. Grob geschätzt jedenfalls.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (09.05.2011 um 21:05 Uhr) |
|
|
|
|
09.05.2011, 20:59
|
#9 |
|
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
falls es nicht so sehr auf Geschwindigkeit ankommt (Schwerpunkt sitzende Vögel?) kann ich das Tamron 200-500 guten Gewissens empfehlen.
Die Bildqualität kommt rel. Nahe an das 70400G und 500mm sind schon eine feine Sache. Unbearbeitetes Bsp. 500mm:  -> Bild in der Galerie Gruß, Lothar Geändert von malo (09.05.2011 um 21:02 Uhr) |
|
|
|
|
09.05.2011, 21:06
|
#10 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 18.10.2010
Ort: Belgien
Beiträge: 47
|
ja, mit Tamron bin ich eigentlich auch sehr zufrieden.
ich habe das Makro 90 und 180, sowie das 70-200 . Ein Sigma habe ich noch nicht gehabt. Beim Tamron st¨¨ohrt mich etwas die Anfangsbrennweite von 200 mm Kennt denn jemand von euch das 120-400 von Sigma. Ist die Bildqualitaet da besser als bei einem 500 ? Das Sony 70-400 ist sicher eine super Linse, nur weiss ich noch nicht ob ich das Geld wirklich daf¨¨ur ausgeben soll mfg |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
