[badenbiker]

Zitat von Dana

Ich möchte mal gar nichts zur Entstehung des Bildes sagen, nur soviel: Es ist EIN Bild, wenig EBV und es war volle Absicht. Mehrere Versuche, dieser gefiel mir.



-> Bild in der Galerie

Ist eine sehr tolle Einleitung!Und erklärt sehr viel,mit wischen...

Kritik wird ja wie immer nicht anerkannt denn es gibt ja nur "Guter Junge" Böser Junge noch hier.

Das Bild hat mich einfach Spontan an die LSD Papiere die man oft aus Hippiezeiten sieht erinnert!

So und nun bitte die große Meute weiterhacken

[Dana]

Doch, KRITIK wird anerkannt, Jochen.

Aber die Frage, ob ich Drogen genommen habe, ist keine.
Und es ist schade, dass du das nicht siehst, sondern die "Opferrolle" einnehmen willst, obwohl dir so viele sagen, dass du nicht kritisiert hast, sondern beleidigt.

Nunja, es soll nicht wieder in Diskussionen um "Beleidigungen oder nicht" ausarten.

Ich habe innerhalb des Threads sehr genau erklärt, was ich mit dem Bild gemacht habe. Und anfangs, dass es Absicht war. Dass es dir nicht gefällt, stört mich nicht, es gibt sicher mehrere, denen es nicht zusagt, aber ich hoffe, dass keiner so unter die Gürtellinie schießt, weil er gerade "Ironie und Witz übt" wie du.

[DonFredo]

*räusper* sagt die Stimme aus dem Hintergrund

[Vera aus K.]

Zurück zum Bild, ok?!

Mir gefällt dieses Fotowerk ausnehmend gut!

Bandbreite und Kombination der Farben sind außergewöhnlich für ein Naturfoto und üben einen magischen Reiz aus. Sehr gut gelungen finde ich auch die Balance zwischen Gegenständlichkeit (und damit Erkennbarkeit) und Mystik erzeugendem „Wisch“.

Kritik? Hmmm. Mir würde es etwas dunkler wahrscheinlich noch besser gefallen (sowohl in den Lichtern, als auch auf das gesamte Bild bezogen).

Und dann eine Ausbelichtung auf Alu-Dibond! Uah!

Sehr inspirierend!

Viele Grüße,

Vera

[Kerstin]

Hey Dana,
ich oute mich auch mal als "Userin, die mit zu viel Abstraktion nicht so viel anfangen kann" ... ... aber bin ich blind? Ich hab irgendwie überhaupt noch nicht gelesen, was du eigentlich gemacht hast.
Ich erkenne einen Wald, verwischt, und Farbe???
Es reicht, wenn du die Textstelle kopierst, wo das steht, die ich zu blöd bin zu finden *ggg*

[Fritzchen]

Zitat von Kerstin

Hey Dana,
ich oute mich auch mal als "Userin, die mit zu viel Abstraktion nicht so viel anfangen kann" ... ... aber bin ich blind? Ich hab irgendwie überhaupt noch nicht gelesen, was du eigentlich gemacht hast.
Ich erkenne einen Wald, verwischt, und Farbe???
Es reicht, wenn du die Textstelle kopierst, wo das steht, die ich zu blöd bin zu finden *ggg*

Ich denke 300mm dann 15/ sek das ergibt meist ein Wackler, evtl. Bewegungsunschärfe, das ergibt so ein Bild.

Ob es ein Kunstwerk ist, liegt im Auge de Betachters, allerdings gehe ich davon aus, das es nicht reproduzierbar ist, also ein echtes Einzelwerk

[Dana]

Fritz...einfach mal still sein.
Nur weil du damit nichts anfangen kannst und halt Autos und Gebäude fotografierst, muss das nicht heißen, dass ich hier nen Unfall vertuschen will.

@Kerstin: ich kopiers von woanders, wo genauer nachgefragt wurde und ich es daher dort genau erklärt habe:

Eigentlich nicht schwer, nur das richtige Timing musste gefunden werden.

Wir waren auf einer Burg und gegenüber (also auf der anderen Seite der Stadt) erstreckte sich ein Hang mit vielen hellen, kahlen Bäumen (keine Birken, irgendwas anderes). Ich hatte dieses Bild im Kopf und überlegte nun, wie ich es verwirklichen könne.

Blende weit geschlossen, Unterbelichtung an, Rad auf A, Iso weit runter, Belichtungszeit schwankte zwischen 1/15 und 1/13.

Nun galt es, eine Nanosekunde bei Auslösen ruhig zu halten und danach schnell nach unten zu ziehen. Zog man zu schnell los, gab das Bild nur noch Striche her. Zu langsam: nur unscharfe, aber viel zu deutlich zu erkennbare Bäume. Die Belichtung durfte aber nicht länger sein, sonst war es nicht zu halten und auch die letzten Äste, die ich andeutungsweise scharf haben wollte, wären unscharf gewesen. Ich habe insgesamt ungefähr 10 Versuche gemacht und war mit dem vorletzten dann ziemlich zufrieden, was halt der Minimonitor hergab.

Zu Hause habe ich nur noch ganz leicht beschnitten, entrauscht, Tonwerte gespreizt (es war schon dämmrig und daher sehr flau) und danach die einzelnen Farben noch ein klein wenig verstärkt, war aber eigentlich kaum nötig. Nachgeschärft, fertig.

[badenbiker]

Zitat von Dana

@Kerstin: ich kopiers von woanders, wo genauer nachgefragt wurde und ich es daher dort genau erklärt habe:

Zitat von Dana

Und leider outest du dich hier als jemand, der Zusammenhänge weder lesen noch kapieren kann.

"Aber andere beschuldigen sie wären zu doof den Thread zu lesen."

Finde es interessant wenn man den Wald in dem anderen Thread sieht.
Schade wenn ein Bild erst durch die Erklärung wirkt.

Und das dieses Bild spaltet war wohl klar....

[Dana]

Brauchst nicht zu hauen.

Ich habe es AUCH HIER erklärt, aber nicht ganz so ausführlich.
Siehe einfach ein paar Beiträge vorher.

Ich würde niemals sagen: "Lies doch nach!!", wenn es nicht hier stünde.

[Fritzchen]

Zitat von badenbiker

Finde es interessant wenn man den Wald in dem anderen Thread sieht.
Schade wenn ein Bild erst durch die Erklärung wirkt.

Und das dieses Bild spaltet war wohl klar....

Der ander Wald bestätigt doch meine Aussage