SonyUserforum - Welche manuellen Objektive benutzt Ihr an euer Sony Alpha am liebsten? + Weshalb?

catweazle-x · 12.01.2011, 19:50

Hallo Steve,

herzlichen Dank für Deine Infos!

fermoll · 12.01.2011, 21:08

Ich habe mir einen Adapter auf Olympus OM selber angefertigt, da ich eine über komplette Ausrüstung im Makro-Bereich - Balgen - besitze. Dabei schiele ich neidisch auf Canon - die mein -Sohn besitzt -, denn damit ist eine Fokussierung auf unendlich möglich. Für meine A550 wäre ein AF-Confirm notwendig. Muss ich noch einrichten, ebenso wie zu meinen Novoflex Schnellschuss Objektiven (400 u. 600 mm). Im Gegensatz zur Meinung einiger anderer Forenmitglieder meine ich, dass sich ein Adapter für diese Linsen lohnt. Die waren in der analogen Zeit bei Tierfotografen sehr beliebt.

aidualk · 12.01.2011, 22:35

Ich habe seit kurzem das Samyang/Walimex 2,8/14mm an der A900 und bin extrem positiv davon überrascht...

Schneid · 13.01.2011, 18:26

Mein manueller Liebling ist das Sony 135mm f2.8 [T4.5] STF
Warum? Wegen dem Zauberhafte Bokeh natürlich.
Mich wundert nur das es noch nicht genannt wurde, oder habe ich es überlesen?

artzuk · 13.01.2011, 18:39

Ich nutze gern das PENTACON auto 1.8/50 Multi Coating.

Warum?
- Die manuelle Fokusierung ist damit ein traum. Super genau und fein justierbar. Macht Spaß dran zu drehen.
- Die Schärfe ist auch bei Offenblende angenehm
- Ich liebe es, einen Blendenring zu haben. Ist so schön einfach bedienbar.
- Das Boukeh ist sehr schön!
- Gerade bei dunklen Aufnahmen kommt so eine gewisse Stimmung ins Bild, die ich schwer beschreiben kann.

Das Objektiv hat ein M42 Schraubgewinde. Dafür habe ich einen simplen Adapter ohne alles, d.h. ich kann nur im M-Modus knipsen, habe unbrauchbare Exifs und Fokusbestätigung gibts auch nicht.

catweazle-x · 13.01.2011, 19:27

Zitat:

Zitat von Schneid

Mein manueller Liebling ist das Sony 135mm f2.8 [T4.5] STF
.......Mich wundert nur das es noch nicht genannt wurde, oder habe ich es überlesen?

So verwunderlich ist das nicht, denn das genannte Sony ist ja kein "manuelles" Objektiv, sondern ein AF ...das man sicherlich auch manuell bedienen kann....

T.Hein · 13.01.2011, 19:29

Zitat:

Zitat von catweazle-x

So verwunderlich ist das nicht, denn das genannte Sony ist ja kein "manuelles" Objektiv, sondern ein AF ...das man sicherlich auch manuell bedienen kann....

Also mein STF geht nur manuell.

Spätberufener · 13.01.2011, 20:12

Zitat:

Zitat von stevemark

Einen (auf für den grossen Sensor der A900 geeigneten) Adapter bekommt man hier bei enjoyyourcamera.com.

Gr Steve

Vielen Dank für den Link.

Du hattest ja schon erwähnt, dass Du einige Minolta-Objekive mit SR-Bayonett für Portraits verwendest. Bei den glaslosen Adaptern lese ich immer, dass sie sich nur für den Nahbereich eignen.

Da ich davon ausgehe, dass Du keine Makro-Portaits gemeint hast

, stellt sich mir die Frage, wie weit ist denn der "Nahbereich" definiert?

Grüsse

Matthias

kitschi · 13.01.2011, 20:20

Zitat:

Zitat von catweazle-x

So verwunderlich ist das nicht, denn das genannte Sony ist ja kein "manuelles" Objektiv, sondern ein AF ...das man sicherlich auch manuell bedienen kann....

wie schon erwähnt ist das STF ein reines MF Objektiv und das war bei Minolta schon so

Zitat:

Zitat von Spätberufener

Vielen Dank für den Link.

Du hattest ja schon erwähnt, dass Du einige Minolta-Objekive mit SR-Bayonett für Portraits verwendest. Bei den glaslosen Adaptern lese ich immer, dass sie sich nur für den Nahbereich eignen.

Da ich davon ausgehe, dass Du keine Makro-Portaits gemeint hast

, stellt sich mir die Frage, wie weit ist denn der "Nahbereich" definiert?

Grüsse

Matthias

ganz einfach, die Objektive welche sich für Potraits eignen (zw 50 u. 100mm) haben am Fokusring vor Unendlich meistens noch eine 3m Position also weit genug weg dafür

der_knipser · 13.01.2011, 20:34

Zitat:

Zitat von kitschi

... am Fokusring vor Unendlich meistens noch eine 3m Position also weit genug weg dafür

Nach meinem Verständnis geht das an der Frage vorbei. Ein Adapterring verlängert das Auflagemaß um seine Materialstärke. Fremdobjektive sind wiederum für ein anderes Auflagemaß gerechnet. Aus den beiden Werten ergibt sich eine Nach-vorne-Verschiebung des adaptierten Objektivs, was im Prinzip einer Fokussierung kürzer als unendlich gleichkommt.
Da der Fokussierweg bei unterschiedlichen Brennweiten auch unterschiedlich ist, hängt der Fernpunkt eines adaptierten Objektiv stark von der Brennweite ab. Mit Teleobjektiven ist diese Entfernung am größten. Aber wie groß sie ist, kann ich mangels Erfahrung nicht sagen.

Die Skalenwerte auf dem Objektiv werden auf jeden Fall bedeutungslos.

12.01.2011, 19:50	#31
catweazle-x Registriert seit: 20.09.2010 Ort: Lich Beiträge: 235	Hallo Steve, herzlichen Dank für Deine Infos! __________________ _________________ Freundliche Grüße catweazle-x aka Armin

12.01.2011, 21:08	#32
fermoll Registriert seit: 13.09.2007 Ort: Niederrhein Beiträge: 747	Ich habe mir einen Adapter auf Olympus OM selber angefertigt, da ich eine über komplette Ausrüstung im Makro-Bereich - Balgen - besitze. Dabei schiele ich neidisch auf Canon - die mein -Sohn besitzt -, denn damit ist eine Fokussierung auf unendlich möglich. Für meine A550 wäre ein AF-Confirm notwendig. Muss ich noch einrichten, ebenso wie zu meinen Novoflex Schnellschuss Objektiven (400 u. 600 mm). Im Gegensatz zur Meinung einiger anderer Forenmitglieder meine ich, dass sich ein Adapter für diese Linsen lohnt. Die waren in der analogen Zeit bei Tierfotografen sehr beliebt. __________________ Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking)

13.01.2011, 18:26	#34
Schneid Registriert seit: 15.02.2008 Ort: Glauchau Beiträge: 240	Mein manueller Liebling ist das Sony 135mm f2.8 [T4.5] STF Warum? Wegen dem Zauberhafte Bokeh natürlich. Mich wundert nur das es noch nicht genannt wurde, oder habe ich es überlesen? __________________ Gruß Patrick. "Zensur schreibt einem Mann vor, dass er kein Steak essen darf, weil ein Baby es nicht kauen kann" - Mark Twain FC

12.01.2011, 22:35	#33
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.125	Ich habe seit kurzem das Samyang/Walimex 2,8/14mm an der A900 und bin extrem positiv davon überrascht...

13.01.2011, 18:39	#35
artzuk Registriert seit: 11.05.2010 Ort: Leipzig Beiträge: 200	Ich nutze gern das PENTACON auto 1.8/50 Multi Coating. Warum? - Die manuelle Fokusierung ist damit ein traum. Super genau und fein justierbar. Macht Spaß dran zu drehen. - Die Schärfe ist auch bei Offenblende angenehm - Ich liebe es, einen Blendenring zu haben. Ist so schön einfach bedienbar. - Das Boukeh ist sehr schön! - Gerade bei dunklen Aufnahmen kommt so eine gewisse Stimmung ins Bild, die ich schwer beschreiben kann. Das Objektiv hat ein M42 Schraubgewinde. Dafür habe ich einen simplen Adapter ohne alles, d.h. ich kann nur im M-Modus knipsen, habe unbrauchbare Exifs und Fokusbestätigung gibts auch nicht.

Sponsored Links

Sponsored Links