SonyUserforum - Tokina 11-16mm im Photozone Test,(für Canon)

Ernst-Dieter aus Apelern · 29.10.2010, 19:26

Aber dies Objektiv ist auch für Sony erhältlich.Da Photozone meiner Meinung nach streng testet, dürfte das Ergebnis für Sony ähnlich ausfallen! Für WW Freaks bestimmt eine gute Wahl.
http://www.photozone.de/canon-eos/37..._canon?start=2
Ernst-Dieter

Jens N. · 29.10.2010, 19:36

Der Test ist von Anfang Mai ...

Tokina typisch (muß man fast sagen) recht starke CA, aber sonst sieht's gut aus. Frei von CA ist eh kein vergleichbares Objektiv und sie lassen sich auch recht gut korrigieren. Sollte also kein Hinderungsgrund sein. Nicht ganz billig, aber das ist der Lichtstärke geschuldet - feines Teil

Ernst-Dieter aus Apelern · 29.10.2010, 19:56

Inkompatibilität ist wohl auch nicht zu erwarten im Gegensatz zu Sigma! Tokina als dritte Fremdmöglichkeit für Sony sollte doch erweiterbar sein, zumindest ist der Anfang gemacht!Das 12-24mm Tokina wäre mit Sony Abschluß auch nicht schlecht!
Hier mal die Tokina Palette! 16-50mm/2,8 auch nicht schlecht!
http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html
Ernst-Dieter

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

Jens N. · 29.10.2010, 20:40

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Inkompatibilität ist wohl auch nicht zu erwarten im Gegensatz zu Sigma!

Warum? Ich würde zwar auch keine Probleme erwarten, aber in der Vergangenheit hat Tokina an den DSLRs unseres Systems tatsächlich sowohl durch Kompatibilitätsprobleme, als auch durch Getriebeschäden "geglänzt", ähnlich wie Sigma, aufgrund der geringeren Verbreitung von Tokina aber nicht so prominent.

Ernst-Dieter aus Apelern · 29.10.2010, 20:42

Oha, wieder dazu gelernt!
ERnst-Dieter

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

usch · 29.10.2010, 20:49

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

zumindest ist der Anfang gemacht!

Naja, sagen wir: Der Neuanfang. Tokina war doch in den 80ern ein recht rühriger Hersteller von Fremdobjektiven für das Minolta-System, das 24/2,8 war damals an der XE-5 sogar mein Lieblingsobjektiv. Weiß jemand, wann sie sich vom A-Bajonett zurückgezogen haben und warum?

MajorTom123 · 29.10.2010, 20:50

Und im Gegensatz zu Sigma sind Chip-Updates bei Tokina nicht kostenlos. Ich hatte 140 EUR für das 80-400 bezahlt, um es an der analogen D7 zum Laufen zu bringen. Im Nachhinein rausgeworfenes Geld, ich wurde nie richtig warm mit der Linse.

Ernst-Dieter aus Apelern · 29.10.2010, 21:03

@ Usch
Anfang der 80 ziger Jahre war Tokina wohl sogar die No. 1 unter den Fremdanbietern.Eine amerikanische Firma Vivitar gab es auch noch!
Ernst-Dieter

usch · 29.10.2010, 21:20

Ja, genau so habe ich es auch in Erinnerung. Tokina war der Marktführer, Vivitar hatte ich schon ganz vergessen

, über Tamron mit ihren komischen Adaptall-Objektiven haben alle die Nase gerümpft, und Sigma gab es entweder noch gar nicht oder sie traten nicht nennenswert in Erscheinung.

Daran gemessen fand ich den Tokina-Auftritt auf der Photokina geradezu erschütternd, das war ja nur eine Vitrine mit ein paar Katalogen als Untermieter auf dem Stand von Hapa-Team ... selbst Slik hatte da mit seinen Stativen einen größeren Anteil an der Standfläche.

X-700 · 29.10.2010, 21:26

Ähm, usch ...
Sigma gab sehr wohl in den 80ern. Bei mir tut seit '86 ein 28-84 gute Dienste an der X-700.
Daneben gab es noch Exakta und Soligor.

29.10.2010, 19:26	#1
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Tokina 11-16mm im Photozone Test,(für Canon) Aber dies Objektiv ist auch für Sony erhältlich.Da Photozone meiner Meinung nach streng testet, dürfte das Ergebnis für Sony ähnlich ausfallen! Für WW Freaks bestimmt eine gute Wahl. http://www.photozone.de/canon-eos/37..._canon?start=2 Ernst-Dieter

29.10.2010, 19:36	#2
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Der Test ist von Anfang Mai ... Tokina typisch (muß man fast sagen) recht starke CA, aber sonst sieht's gut aus. Frei von CA ist eh kein vergleichbares Objektiv und sie lassen sich auch recht gut korrigieren. Sollte also kein Hinderungsgrund sein. Nicht ganz billig, aber das ist der Lichtstärke geschuldet - feines Teil __________________ Gruß Jens

29.10.2010, 21:20	#9
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.113	Ja, genau so habe ich es auch in Erinnerung. Tokina war der Marktführer, Vivitar hatte ich schon ganz vergessen , über Tamron mit ihren komischen Adaptall-Objektiven haben alle die Nase gerümpft, und Sigma gab es entweder noch gar nicht oder sie traten nicht nennenswert in Erscheinung. Daran gemessen fand ich den Tokina-Auftritt auf der Photokina geradezu erschütternd, das war ja nur eine Vitrine mit ein paar Katalogen als Untermieter auf dem Stand von Hapa-Team ... selbst Slik hatte da mit seinen Stativen einen größeren Anteil an der Standfläche. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (29.10.2010 um 21:22 Uhr)

29.10.2010, 19:56	#3
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Inkompatibilität ist wohl auch nicht zu erwarten im Gegensatz zu Sigma! Tokina als dritte Fremdmöglichkeit für Sony sollte doch erweiterbar sein, zumindest ist der Anfang gemacht!Das 12-24mm Tokina wäre mit Sony Abschluß auch nicht schlecht! Hier mal die Tokina Palette! 16-50mm/2,8 auch nicht schlecht! http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html Ernst-Dieter *Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.*

29.10.2010, 20:42	#5
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Oha, wieder dazu gelernt! ERnst-Dieter *Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.*

29.10.2010, 20:50	#7
MajorTom123 Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Zwickau Beiträge: 833	Und im Gegensatz zu Sigma sind Chip-Updates bei Tokina nicht kostenlos. Ich hatte 140 EUR für das 80-400 bezahlt, um es an der analogen D7 zum Laufen zu bringen. Im Nachhinein rausgeworfenes Geld, ich wurde nie richtig warm mit der Linse.

29.10.2010, 21:03	#8
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	@ Usch Anfang der 80 ziger Jahre war Tokina wohl sogar die No. 1 unter den Fremdanbietern.Eine amerikanische Firma Vivitar gab es auch noch! Ernst-Dieter

29.10.2010, 21:26	#10
X-700 Registriert seit: 06.05.2009 Ort: Regensburg Beiträge: 743	Ähm, usch ... Sigma gab sehr wohl in den 80ern. Bei mir tut seit '86 ein 28-84 gute Dienste an der X-700. Daneben gab es noch Exakta und Soligor.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links