[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von galenit

Warum war es eine seltsame Frage?

Ich dachte nur, die Objektive sollten sich von Qualität und Aufwendigkeit nicht viel nehmen, was für mich dann auch im Preis irgendwie ersichtlich seien sollte. Da hatte es mich gewundert, dass ca. 100€ differenz vorhanden sind.

250 Euro sind angemessen, schau mal zur Konkurrenz!
ERnst-Dieter

[whz]

Zitat von galenit

Warum war es eine seltsame Frage?

Ich dachte nur, die Objektive sollten sich von Qualität und Aufwendigkeit nicht viel nehmen, was für mich dann auch im Preis irgendwie ersichtlich seien sollte. Da hatte es mich gewundert, dass ca. 100€ differenz vorhanden sind.

Nimms mir nicht übel, aber jede Objektivkonstruktion benötigt einen bestimmten Aufwand, der sich dann auch irgendwie im Preis niederschlägt.

Und mal ehrlich: sind für dich € 100,00 wirklich so ein Problem? Wenn das 85er das hält was es verspricht, hat Sony hier einen vollen Treffer gemacht: klein, leicht und billig (hoffentlich nicht zu billig im Feeling).

[jottlieb]

Wenn sowohl, das 85er, als auch das 35er halbwegs was taugen, werden sie früher oder später definitiv meine sein. Obwohl ich auch eher auf wertiges stehe, passen sie eben doch wunderbar zur NEX. Und bei dem "geringen" Preis ist es schön, AF-fähige Objektive zu haben (sobald denn bald das Update für den Objektivadapter kommt). Für läppische 50-100€ ein manuelles Objektiv (MC, M42 etc.) kaufen und dafür auf AF verzichten?

[mrrondi]

Die Beiden Objektive sind "Einsteiger" Objektive.
Von der Haptik ähnlich wie die Kitobjektive.
Tolles Preis Leistungsverhältnis und schön leicht.
Somit optimal mit Adapter auf der NEX.
Sony denkt da schon mit.

Ein der sich ein 35mm 1,4 überlegt wird sich über den Preis ned wundern.

:-)

http://www.sony.de/product/ddl-sony-g-lenses/sal-35f14g