[Alphafetisch]

Ich habe immer geglaubt die canon Linsen sollen so top sein. Wie sieht der Vergleich der beiden Linsen bei Offenblende aus. Ich meine beim Canon das "alte" 70-200/2.8 IS USM Version 1 und nicht die neue Version 2.
Der Preis spielt keine Rolle. Das Sony ist wirklich top, aber wie schlägt sich das Canon Pendant.
Mich interessiert nur die Offenblende, sonst kann ich mir auch ein Sigma kaufen.

[kearny]

Warum mit dem alten vergleichen, wenn es einen Nachfolger gibt?

Der Preis spielt immer eine Rolle.

Oder soll hier nur provoziert werden?

[GerdS]

Das Canon passt nicht an die Alpha und das Sony Objektiv nicht an die Canon.

Wozu vergleichen
Die Entscheidung auf das "falsche" System gesetzt zu haben muss man nicht rechtfertigen

Viele Grüße
Gerd

[Shooty]

Mich würde das durchauus auch für "Version 2" interessieren.
Zudem hab ich auch keine ahnung für wieviel die Canon dinger zu haben sind

Wenn mir das auch jemand verraten würde wäre ich glücklich

[AlexDragon]

Zitat von Shooty

Mich würde das durchauus auch für "Version 2" interessieren.
Zudem hab ich auch keine ahnung für wieviel die Canon dinger zu haben sind

Wenn mir das auch jemand verraten würde wäre ich glücklich

Da ich mir eher einen Arm abhacken würde, als zu Ca*** zu wechseln, interessiert MICH das in keinster Weise

[wwjdo?]

Ich denke mal, dass das in 12 Jahren rauskommende Nikon VRZXU noch 2% besser sein sollte...

[Hansevogel]

Zitat von wwjdo?

Ich denke mal, dass das in 12 Jahren rauskommende Nikon VRZXU noch 2% besser sein sollte...

Wenn Du noch ein weiteres Jahr wartest, gibt es ein VRZXU-MkII. Das ist noch einmal um 0,7% bessser.

[Stealth]

Canon, Canon, es gibt nichts besseres als das Sony 70-200 G SSM.
Auch die Version II. ist aufgrund der IS Kontruktion jedem guten Objektiv ohne Stabilisierung unterlegen

[Photongraph]

Zitat von AlexDragon

Da ich mir eher einen Arm abhacken würde, als zu Ca*** zu wechseln, interessiert MICH das in keinster Weise

Sollte es auch auch nicht, wenn man jeweils mit seinen eigenen System zufrieden ist. (wobei ein Blick bei der Konkurrenz bzw. bei anderen Herstellern kann interessant sein, in diesem Falle aber eher nicht, es sei denn man möchte wechseln... )

Und das 70-200mm f/2,8 G SSM ist dank der Konstruktion aus dem Jahr 2003 eines der modernsten 70-200mm bis heute noch. Optisch an der Alpha 900 wirklich eines der besten Zooms die man sich kaufen kann bzw. nutzen kann an Vollformat-Kleinbild! Selbst Offenblende ist mit diesen Objektiv mehr als brauchbar!

[Shooty]

Zitat von Photongraph

Sollte es auch auch nicht, wenn man jeweils mit seinen eigenen System zufrieden ist. (wobei ein Blick bei der Konkurrenz bzw. bei anderen Herstellern kann interessant sein, in diesem Falle aber eher nicht, es sei denn man möchte wechseln... )

Und das 70-200mm f/2,8 G SSM ist dank der Konstruktion aus dem Jahr 2003 eines der modernsten 70-200mm bis heute noch. Optisch an der Alpha 900 wirklich eines der besten Zooms die man sich kaufen kann bzw. nutzen kann an Vollformat-Kleinbild! Selbst Offenblende ist mit diesen Objektiv mehr als brauchbar!

Ist das erfahrung oder vermutung das das SSM schärfer ist als die anderen?
Nur von der neuen Rechnung kann mans ja nicht herleiten, da es durchaus alten Linsen gibt die schärfer sind ale neu gerechnete ^^