[twolf]

Zitat von binbald

Und voilá: wieder mal ein Argument für den Einsatz von Liveview

Glaube ich nicht, eher für eine Lichtstarke Festbrenweite !

[alina]

Ich kann nur sagen das Sony 70-200/2,8 mit den 2.0 TC ist nicht der Hit ,es ist nur eine Schlechte alternative die auch noch sehr Teuer ist wenn TC dan den 1,4.

[Peter von Frosta]

Zitat von alina

Ich kann nur sagen das Sony 70-200/2,8 mit den 2.0 TC ist nicht der Hit ,es ist nur eine Schlechte alternative die auch noch sehr Teuer ist wenn TC dan den 1,4.

In Bezug auf
- AF-Geschwindigkeit?
- Bildqualität?
- ?

[binbald]

Zitat von Peter von Frosta

In Bezug auf
- AF-Geschwindigkeit?
- Bildqualität?

Beides. Fokus fängt schnell zu Pumpen an, ist unsicher und die Bildqualität lässt auch erkennbar nach.
Trotzdem - eine wirklich schlechte Alternative ist es nicht. Man muss halt wissen, wofür man es braucht. Hat man sein Spezialgebiet in Wildlife oder Vogelfotografie, dann ist das 70-200+2x wirklich keine gute Wahl. Ist man aber unterwegs im Urlaub, hat das 70-200 oft drauf und braucht nur hin und wieder mal die Reichweite von 400, dann ist so ein Konverter eine hübsche, kleine, leichte Möglichkeit.
Wenn ich hauptsächlich im Bereich von 70-200 fotografiere, dann würde ich diese Lösung dennoch bevorzugen.

[alina]

Nein Bildqualität !
Die Fotos sind sehr weich, auch mit Nachschärfen ist nicht fiel drin, ich habe den Konverter schnell Verkauft den 400-500€ ist der Spaß mir nicht wert gewesen .

[frame]

Zitat von alina

Nein Bildqualität !
Die Fotos sind sehr weich, auch mit Nachschärfen ist nicht fiel drin, ich habe den Konverter schnell Verkauft den 400-500€ ist der Spaß mir nicht wert gewesen .

ich glaube eigentlich dass das hauptsächlich am unsicheren AF liegt - wenn man ein Stativ benutzt und gut auf den Focus achtet bzw. manuell etwas nachregelt kommen durchaus achtsame Bilder raus.

Aus der Hand und mit AF alleine finde ich es allerdings auch schwierig mit der Kombi ...

[airpics4you.ch]

Hallo Zusammen,

habe auch die Kombi SAL 20200 & 2.0 TC im Einsatz, ich verwende diese jedoch relativ selten. Die Leistungen des 70-200 nehmen damit einfach zu stark ab und der Autofokus ist auch nicht mehr der Hit. Ich würde den Konverter heute nicht mehr kaufen.

Für den sporadischen Einsatz bei gutem Licht bzw. auf dem Einbein oder normalen Stativ und nicht bewegten Objekten aber sicher eine Lösung die vertretbar ist.
Werden die zusätzlichen mm an Brennweite öfters benötigt so würde ich gleich zum 70-400 gehen. Auch ich überlege mir aktuell den Kauf dieser Linse als Ergänzung meines Systems. Den 2.0 TC würde ich dann aber sicher verkaufen.

Hier noch ein paar Links zu Bilder der Kombi SAL 20200 & 2.0 TC:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20198340

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20198062

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20186559

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20186479

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20186341

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20186013

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/13921503

Gruss aus der Ostschweiz,

Tino

[Peter von Frosta]

Zitat von airpics4you.ch

Hier noch ein paar Links zu Bilder der Kombi SAL 20200 & 2.0 TC:

Die Links funktionieren (bei mir) nicht richtig, ich laden immer auf der Startseite der FC.

[turboengine]

Zitat von airpics4you.ch

Auch ich überlege mir aktuell den Kauf dieser Linse als Ergänzung meines Systems. Den 2.0 TC würde ich dann aber sicher verkaufen.

Sehr schöne Bilder! Die BIlder zeigen aber auch (besonders der Rothirsch vor Wald) dass der 2fach Konverter das sehr schöne Bokeh des 70-200 zerstört und schon fast die Wiedergabe eines Spiegelobjektivs draus wird.

Der 2fach-Konverter ist besser geeignet für Objektive mit etwas "entspannterer Korrektur" wie z.B. dem 200er APO oder den 300er Festbrennweiten. Bei Objektiven, die im MTF-Chart deutliche Unterschiede für radiale und tangentiale Strukturen aufweisen, ist der Konverter nichts. Das 70-200 gehört (wie die allermeisten Zooms) leider dazu.

[likeit]

danke für das liebe Angebot, aber ich dneke das es da keinen Fehler gibt, einfach einen Gesamteindruck der meinen Erwartungen nicht standhält, die Worte von frame decken sich eins zu eins mit dem was ich sagen wollte,

und eben diese Art zu fotografieren mit Stativ und viel Ausdauer ist halt selten das was mir wirklich Spass macht,

ich war schon beim Fischen als kleines Kind ein Aktionjunkie ;o)

LG Claudia