SonyUserforum - Normal, oder DG??

Basti · 11.01.2005, 16:06

Das 24-70 ;-) !
Weil es einfach ein wenig mehr Weitwinkel hat.
Lg
Basti

Jerichos · 11.01.2005, 16:10

Zitat:

Zitat von Olaf S.

Ich bin auch hin und her gerissen und kann mich nicht entscheiden.
Bei Foto-Walser sind z.B. das Sigma 28-70mm/2,8 EX DF für knappe 160 Euronen und das Sigma 24-70/2,8 EX DG für 240 Euro drin. Welches nehme ich denn nu?

Ich habe bei Tests festgestellt, dass das 28-70 im Nahbereich (also an der Naheinstellgrenze) Schwierigkeiten mit dem Fokus hat. Frontfokus im Tele und Backfokus im Weitwinkel. Die Werte pendelten sich so um die 6mm ein und ich machte mir schon ersthafte Sorgen wie praxisrelevant diese Tatsache ist. Seit letztem Wochenende bin ich nun wieder mehr als beruhigt. Wenn Du Dir die "Portraits" der Wachsfiguren ansiehst, dann passt der Schärfepunkt. Sprich bei normalen Aufnahmen liegt die Schärfe da, wo man sie hingelegt hat, und das auch bei Offenblende, die im extremen Nahbereich keine guten Werte lieferte.
Fazit für dieses Geld ist das 28-70 wirklich ein Schnäppchen, jedoch mit Einschränkungen im "Makro" Bereich. Wer auf Nummer sicher gehen will, holt sich das 24-70, das diese "Probleme" nicht zeigt.

Olaf S. · 11.01.2005, 16:13

Danke für die Einschätzungen und Komments.

Jamboree · 11.01.2005, 16:38

Hi!
Bei E**Y gehen die 24-70 und 28-70 nochmal um einiges günstiger weg.
Ich habe letzte Woche beide bei Walser erstanden, das 28-70 für 127 und das 24-70 für 161!
Also bei den Preisen kann man echt nicht meckern!
Meine D7D kommt erst im Laufe der Woche, ich kann also noch nicht testen. Wahrscheinlich wird es aber das 24-70, da 28-70 dann doch ein recht "langweiliger" Zoombereich ist (als 42 - 105), da passt ein 36- 105 besser, dazu dann noch mein Tokina 17mm.

Schaun mer mal!
Viele Grüße
Ralph

Basti · 11.01.2005, 16:45

Mein 24-70 kam bei Ebay auch in etwa 200 Euros, aber sag mal wozu brauchst du denn beide Linsen?
Basti

Jamboree · 11.01.2005, 16:49

Naja, mal sehen, ob das 28-70 qualitativ wirklich so viel besser ist. Und für den Preis kriege ich das 28-70 immer wieder los. Außerdem habe ich ja keine extra Portokosten gezahlt, bis 4 Sachen ist bei Walser drin.

Grüße
Ralph

11.01.2005, 16:13	#23
Olaf S. Registriert seit: 07.09.2003 Ort: D-37447 Wieda (Harz) Beiträge: 1.954	Danke für die Einschätzungen und Komments. __________________ Grüße aus dem Harz Olaf

11.01.2005, 16:38	#24
Jamboree Registriert seit: 02.12.2004 Beiträge: 44	Preis Hi! Bei E**Y gehen die 24-70 und 28-70 nochmal um einiges günstiger weg. Ich habe letzte Woche beide bei Walser erstanden, das 28-70 für 127 und das 24-70 für 161! Also bei den Preisen kann man echt nicht meckern! Meine D7D kommt erst im Laufe der Woche, ich kann also noch nicht testen. Wahrscheinlich wird es aber das 24-70, da 28-70 dann doch ein recht "langweiliger" Zoombereich ist (als 42 - 105), da passt ein 36- 105 besser, dazu dann noch mein Tokina 17mm. Schaun mer mal! Viele Grüße Ralph

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

11.01.2005, 16:06	#21
Basti Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 10.025	Das 24-70 ;-) ! Weil es einfach ein wenig mehr Weitwinkel hat. Lg Basti

11.01.2005, 16:45	#25
Basti Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 10.025	Mein 24-70 kam bei Ebay auch in etwa 200 Euros, aber sag mal wozu brauchst du denn beide Linsen? Basti

11.01.2005, 16:49	#26
Jamboree Registriert seit: 02.12.2004 Beiträge: 44	Naja, mal sehen, ob das 28-70 qualitativ wirklich so viel besser ist. Und für den Preis kriege ich das 28-70 immer wieder los. Außerdem habe ich ja keine extra Portokosten gezahlt, bis 4 Sachen ist bei Walser drin. Grüße Ralph

Sponsored Links

Sponsored Links