SonyUserforum

whz · 11.01.2011, 11:18

Hallo in die Runde!

Ich plage mich immer noch mit der Suche nach einem "g´scheiten" Tele

. Derzeit habe ich das Tamron 2,8/70-200, das mir an der A700 wunderbare Dienste geleistet hat. An der A850 zeigt es ab 135 und vor allem bei 200 selbst bei Blende 8 am Rand einen sichtbaren wenngleich nicht zu starken Leistungsabfall.

Ist in Bezug auf die reine Abbildungsleistung (insbes. Randabfall) das Sony G 70-200 sichtbar besser? Oder wäre es sinnvoll, das Tamron zu behalten und das 70-400 G (von dem so viele schwärmen) anzuschaffen? Oder "nur" das 70-300G, für das meiner Meinung nach vor allem die Kompaktheit/das relativ geringe Gewicht spricht?

Die Tests von stevemark und Kurt Munger habe ich studiert.

Danke für Eure Hilfe im Voraus

Joshi_H · 11.01.2011, 11:38

Hallo Wolfgang,

ich bin nicht so ganz sicher, wie ich Dir helfen könnte. Anscheinend ist das Tamron ab 135mm nicht so gut. Hast Du es schon mit Fokus Microadjust in Abhängigkeit von der Brennweite versucht? Es gibt Objektive, bei denen sich das verschiebt, wie z.B. bei meinem KoMi 28-75/2.8.

Hinsichtlich Sony 70-200/2.8, 70-300 G oder 70-400 G kann ich sagen, dass alle drei an der 850 schon bei Offenblende super sind, besonders aber 70-300 und 70-400. Da hängt es wohl davon ab, wofür Du das Objektiv brauchst. Das 70-200 kommt eine Stufe abgeblendet so richtig in Fahrt.

Grüße,

Jörg

whz · 11.01.2011, 11:53

Hall Jörg,
ja ich habe es mit Fokus Microadjust abgestimmt - in der Bildmitte ist es bei allen Brennweiten bereits bei offener Blende sehr scharf, nur die Ränder werden eben bei zunehmender Brennweite schwächer, und da erhoffe ich mir - unabhängig von Größe und Gewicht - ein besseres Objektiv.

Haupteinsatzzweck soll Reisefotografie sein und auch bei Familienfesten (zusätzlich um Planar 85).

Joshi_H · 11.01.2011, 12:12

Zitat:

Zitat von whz

Hall Jörg,
ja ich habe es mit Fokus Microadjust abgestimmt - in der Bildmitte ist es bei allen Brennweiten bereits bei offener Blende sehr scharf, nur die Ränder werden eben bei zunehmender Brennweite schwächer, und da erhoffe ich mir - unabhängig von Größe und Gewicht - ein besseres Objektiv.

Haupteinsatzzweck soll Reisefotografie sein und auch bei Familienfesten (zusätzlich um Planar 85).

Für die Reise nutze ich das 70-300 G SSM (das ist quasi immer dabei). Bei Feierlichkeiten nutze ich das 70-200 G SSM.

Jetzt mußt Du im wahrsten Sinne des Wortes "abwägen". Wenn Dir auf der Reise das 70-200/2.8 nicht zu schwer ist und Du für die Feierlichkeiten die 2.8 brauchst, dann ist die Wahl eigentlich klar. Ansonsten kann ich Dir ohne Einschränkungen zum 70-300 G raten.

Das 70-400 hat Offenblende 4 bei 70mm im Gegensatz zu 4.5 des 70-300 - das macht den Hasen nicht fett und wenn Du die 400mm nicht brauchst ... Ansonsten ist das 70-400 der Kracher, wäre mir aber zu schwer für die Reise.

Grüße,

Jörg

RainerV · 11.01.2011, 13:58

Zitat:

Zitat von whz

...
Die Tests von stevemark und Kurt Munger habe ich studiert.
...

Auch die des 2,8/200? Für mich immer noch das Non-Plus-Ultra. Was g´scheites halt

Auch mit Minolta-/Sony-1,4-Konverter noch immer sehr gut. Und kompakt.

Oder redest Du ausschließlich von Zooms bzw. neuen Objektiven?

Rainer

MajorTom123 · 11.01.2011, 14:25

Ich benutze das Sigma 4/100-300 an der 850. Für mich ist dieses Objektiv ein gelungener Kompromiss aus Lichtstärke, Brennweite und Abbildungsleistung. EInzig vor den Sigma-typischen Problemen habe ich ein wenig Angst.

whz · 11.01.2011, 17:34

Zitat:

Zitat von MajorTom123

Ich benutze das Sigma 4/100-300 an der 850. Für mich ist dieses Objektiv ein gelungener Kompromiss aus Lichtstärke, Brennweite und Abbildungsleistung. EInzig vor den Sigma-typischen Problemen habe ich ein wenig Angst.

Genau davor habe ich auch Angst, weswegen (u.a.) dieses Objektiv für mich bisher kein Thema war

krems11 · 11.01.2011, 17:50

Ich bin vom anfangs 70200m über das 70300 nun zum 70400 gekommen.

Warum:

- das 70200 war mir für den bietenden BW-Bereich zu schwer und zu unhandlich. Die größere Lichtstärke habe ich nie wirklich genutzt, da ich hauptsächlich Außenaufnahmen mache

- dann kam das 70300. An sich ein Wunderding in Sachen Kompaktheit, aber auch Qualität. Keine Frage, eine tolle Linse.

- Nun bin ich beim KB und dem 70400 gelandet. Für mich ist es so, als wenn ich angekommen wäre. Ein riesiger BW-Bereich, verbunden mit toller Schärfe und Detailtreue - das hat schon was. Freilich, die Linse ist nicht leicht, aber wenn man das 2470 als Standard verträgt, kann man auch das 70400 aushalten.

Übrigens finde ich das 70400 sowohl an der 900er wie auch an der 700er überzeugend. Mit Cropfaktor habe ich dann fiktiv ein 600er Tele in Spitzenqualität. Mehr kann man nicht verlangen.

Also summa summarum - jede der genannten Linsen hat ihre Berechtigung. Was man für sich selbst favorisiert, muss sich herauskristallisieren.

whz · 11.01.2011, 14:27

Zitat:

Zitat von RainerV

Auch die des 2,8/200? Für mich immer noch das Non-Plus-Ultra. Was g´scheites halt

Auch mit Minolta-/Sony-1,4-Konverter noch immer sehr gut. Und kompakt.

Oder redest Du ausschließlich von Zooms bzw. neuen Objektiven?

Rainer

Ansich dachte ich wirklich nur an Zooms, denn leider hat Sony (noch) keine Festbrennweiten zwischen dem Sonnar 135 und dem 2,8/300 G im Programm. Das "Wunderwuzzi" 200/2,8 hätte ich auch gerne, doch ist es sehr schwer erhältlich und dann meist überteuert. Das letzte bei einem lokalen Händler in A Zustand samt OVP ging um 1000 Euronen über den Ladentisch.

phootobern · 11.01.2011, 17:06

Zitat:

Zitat von whz

Ansich dachte ich wirklich nur an Zooms, denn leider hat Sony (noch) keine Festbrennweiten zwischen dem Sonnar 135 und dem 2,8/300 G im Programm. Das "Wunderwuzzi" 200/2,8 hätte ich auch gerne, doch ist es sehr schwer erhältlich und dann meist überteuert. Das letzte bei einem lokalen Händler in A Zustand samt OVP ging um 1000 Euronen über den Ladentisch.

Ist halt auch 1000 Euronen Wert

11.01.2011, 11:18	#1
whz Registriert seit: 11.04.2007 Ort: Österreichische Steiermark Beiträge: 2.819	Passendes Tele für A850 Hallo in die Runde! Ich plage mich immer noch mit der Suche nach einem "g´scheiten" Tele . Derzeit habe ich das Tamron 2,8/70-200, das mir an der A700 wunderbare Dienste geleistet hat. An der A850 zeigt es ab 135 und vor allem bei 200 selbst bei Blende 8 am Rand einen sichtbaren wenngleich nicht zu starken Leistungsabfall. Ist in Bezug auf die reine Abbildungsleistung (insbes. Randabfall) das Sony G 70-200 sichtbar besser? Oder wäre es sinnvoll, das Tamron zu behalten und das 70-400 G (von dem so viele schwärmen) anzuschaffen? Oder "nur" das 70-300G, für das meiner Meinung nach vor allem die Kompaktheit/das relativ geringe Gewicht spricht? Die Tests von stevemark und Kurt Munger habe ich studiert. Danke für Eure Hilfe im Voraus __________________ LG Wolfgang Meine Bilder: Geändert von whz (11.01.2011 um 11:32 Uhr)

11.01.2011, 11:38	#2
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Hallo Wolfgang, ich bin nicht so ganz sicher, wie ich Dir helfen könnte. Anscheinend ist das Tamron ab 135mm nicht so gut. Hast Du es schon mit Fokus Microadjust in Abhängigkeit von der Brennweite versucht? Es gibt Objektive, bei denen sich das verschiebt, wie z.B. bei meinem KoMi 28-75/2.8. Hinsichtlich Sony 70-200/2.8, 70-300 G oder 70-400 G kann ich sagen, dass alle drei an der 850 schon bei Offenblende super sind, besonders aber 70-300 und 70-400. Da hängt es wohl davon ab, wofür Du das Objektiv brauchst. Das 70-200 kommt eine Stufe abgeblendet so richtig in Fahrt. Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

11.01.2011, 11:53	#3
whz Themenersteller Registriert seit: 11.04.2007 Ort: Österreichische Steiermark Beiträge: 2.819	Hall Jörg, ja ich habe es mit Fokus Microadjust abgestimmt - in der Bildmitte ist es bei allen Brennweiten bereits bei offener Blende sehr scharf, nur die Ränder werden eben bei zunehmender Brennweite schwächer, und da erhoffe ich mir - unabhängig von Größe und Gewicht - ein besseres Objektiv. Haupteinsatzzweck soll Reisefotografie sein und auch bei Familienfesten (zusätzlich um Planar 85). __________________ LG Wolfgang Meine Bilder:

11.01.2011, 17:50	#8
krems11 Registriert seit: 07.07.2007 Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald Beiträge: 933	Ich bin vom anfangs 70200m über das 70300 nun zum 70400 gekommen. Warum: - das 70200 war mir für den bietenden BW-Bereich zu schwer und zu unhandlich. Die größere Lichtstärke habe ich nie wirklich genutzt, da ich hauptsächlich Außenaufnahmen mache - dann kam das 70300. An sich ein Wunderding in Sachen Kompaktheit, aber auch Qualität. Keine Frage, eine tolle Linse. - Nun bin ich beim KB und dem 70400 gelandet. Für mich ist es so, als wenn ich angekommen wäre. Ein riesiger BW-Bereich, verbunden mit toller Schärfe und Detailtreue - das hat schon was. Freilich, die Linse ist nicht leicht, aber wenn man das 2470 als Standard verträgt, kann man auch das 70400 aushalten. Übrigens finde ich das 70400 sowohl an der 900er wie auch an der 700er überzeugend. Mit Cropfaktor habe ich dann fiktiv ein 600er Tele in Spitzenqualität. Mehr kann man nicht verlangen. Also summa summarum - jede der genannten Linsen hat ihre Berechtigung. Was man für sich selbst favorisiert, muss sich herauskristallisieren. __________________ LG, Ewald

11.01.2011, 14:25	#6
MajorTom123 Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Zwickau Beiträge: 833	Ich benutze das Sigma 4/100-300 an der 850. Für mich ist dieses Objektiv ein gelungener Kompromiss aus Lichtstärke, Brennweite und Abbildungsleistung. EInzig vor den Sigma-typischen Problemen habe ich ein wenig Angst.

Sponsored Links

Sponsored Links