[gam0r]

Hi,

will mir demnächst eines der o.g. Objektive kaufen, da mir die aktuelle Brennweite von 300mm doch etwas zu wenig ist, sowie in Verbindung mit nem Konverter nicht die gewünschte Qualität bringt.
Daher auch meine Frage welches der Beiden ist "besser"?
Oder nehmen die sich im Prinzip "fast" nichts?

Danke euch schonmal sowie n guten Rutsch ins neue Jahr

Gruss gam0r

[duncan.blues]

Kurze Antwort:

Die beiden Objektive sind bis auf die Beschriftung absolut baugleich!
Wenn du ein gut erhaltenes Minolta Reflex bekommst und nicht unbedingt Neuwaren-Garantie haben willst, dann nimm das Minolta.

Für das ersparte Geld schaff dir noch eine längere Streulichtblende passend dazu an (gibt's in der Bucht) und falls nicht schon vorhanden: Ein gutes Stativ (oder je nach Situation auch nen Beanbag), denn bei 500mm braucht's schon Stabilität.

[gam0r]

Hi,

danke für die schnelle und aussagkräftige Antwort

Bei "Beanbag" musste ich erst googlen *g*, aber scheint wohl vorallem eben bei Wildlife Beobachtungen ein Musthave

Gruss gam0r

[Michi]

Gebrauchte Sony sind meistens kaum teurer als die Minoltas. Für das Minolta werden meistens noch 400 € und mehr verlangt. Das bekommt man gebraucht locker unter 500 €. Normal sind eher 450 € oder noch weniger.

Gruß
Michi

[duncan.blues]

Tip: Im SUF Biete Brett verkauft grad einer eins.

[gam0r]

Danke euch

[Michi]

Zitat von duncan.blues

Tip: Im SUF Biete Brett verkauft grad einer eins.

Das wäre mir viel zu teuer. Soviel habe ich letztes Jahr nicht einmal für mein Sony mit Restgarantie bezahlt.

Gruß
Michi