[Balkolino]

Sigma hat ja scheinbar verschiedene HSM Antriebe in den letzten Jahren verbaut.
Da ich AF durch HSM im 150-500mm immer noch als zu langsam empfinde für Objekte (Vögel, Hunde, ...) die sich schnell auf einen zu bewegen, möchte ich von euch wissen ob HSM II (z.B. im 70-200mm) in dieser Hinsicht eine Verbesserung bringt. Auf den neueren Objektiven mit OS steht ja wieder nur HSM, entspricht das nun HSM II oder sind die noch einmal besser (schneller) ? Kann man vielleicht auch das 150-500mm schneller machen lassen ?

[Seph]

HSM Antrieb heißt prinzipiell erstmal nicht, dass die Linsen schneller fokussieren als mit Stangenantrieb. Die zu bewegende Masse der Linsen bleibt ja z.B. gleich und es gibt Beispiele bei denen der Stangenantrieb schneller als der HSM/SSM Antrieb ist.
Ich denke die neueren HSM sind vor allem treffsicherer

[gpo]

Zitat von Seph

Ich denke die neueren HSM sind vor allem treffsicherer

...eine Vermutung nicht wahr

wie treffsicher ein Objektiv ist, hat doch wohl eher mit der verwendeten Kamera zu tun und...
deren AF Sensoren /Anzahl /Userbeddienung usw...

hatte mich mal auf einer Sigma Rodshow mit dem Vertreter unterhalten...
ja sie hätten was verbessert, nur was ? er zog die Brauen hoch

Fakt ist allerdings....
das an fetten Bodys(wie D3) ein 150er HSM Sigma sauschnell ist....
Mfg gpo

[sgjp77]

HSM, SSM, SAM, etc. sind nur "AF-Motor im Objektiv verbaut". Mehr nicht. So wie bei anderen Hersteller schon lange.

Das kann Vorteile haben:

• evtl. leiser
• evtl. genauer da weniger Spiel im Zahnradsystem
• evtl. weniger Verschleiß
• evtl. schneller da kräftiger als der in der Kamera verbaute Motor

Aber es kann auch sein das keiner dieser Vorteile zutrifft.

Mehr habe ich bisher aus Anwendung und Foren-Lesen dem nicht abgewinnen können. Es hängt stark vom Objektiv ab ob die Motor-Version etwas bringt oder nicht.

[Seph]

Ja, lediglich eine Vermutung! Hab mir die Frage auch schon gestellt, aber auch bei Sigma keinerlei Info darüber gefunden. Im Zweifelsfall handelt es sich nur um einen Marketinggag, aber auch das ist nur eine Vermutung

[Gotico]

Zitat von Seph

und es gibt Beispiele bei denen der Stangenantrieb schneller als der HSM/SSM Antrieb ist

Echt, dies wäre dann aber ein Armutszeugnis für den betreffenden Hersteller des Objektivs...

Häufig wird aber auch Ultraschall und Ringmotor in einer Begrifflichkeit verwurstet und dann kommt es zu Missverständnissen.

Bei Canon gibt es ja auch diese Ultraschall-Mikromotoren, welche zum Teil erbärmlich langsam sind. Alle Gläser mit Ringmotoren sind dagegen rasend schnell. Man könnte hier auch von einem Instant-Fokus sprechen, egal wie viel Glas bewegt werden muss.

See ya, Maic.

[Seph]

Zitat von Gotico

Alle Gläser mit Ringmotoren sind dagegen rasend schnell. Man könnte hier auch von einem Instant-Fokus sprechen, egal wie viel Glas bewegt werden muss.

See ya, Maic.

Ich hatte gestern mal das SAL 70200 G SSM an der Kamera und fand den AF nicht unbedingt schneller als bei älteren Linsen mit Stangenantrieb. Selbiges gilt für das SAL 70400 G SSM. Aber vieleicht muss man das präzisieren:

Ich persönlich habe den Eindruck, dass kleinere Fokusverstellungen von den SSM´s schneller und treffsicherer erfolgen, müssen diese den ganzen Bereich durchfahren sind sie nicht unbedingt schneller. Aber wahrscheinlich muss man das für jedes Objektiv seperat betrachten, allgemeingültige Aussagen scheinen hier nicht ertragreich zu sein.

[Gotico]

Zitat von Seph

Aber wahrscheinlich muss man das für jedes Objektiv seperat betrachten, allgemeingültige Aussagen scheinen hier nicht ertragreich zu sein.

Word .

[fermoll]

Ich habe im Sommer mit dem Nachführ-AF des 150er bei Flugaufnahmen in Südamerika auch Probleme gehabt. Leider hat Joshi_H diesen Strang erst im September eröffnet.
Daraus möchte ich zitieren:

Nach ausgiebigem Studium des Handbuchs habe ich mich für folgende Einstellungen entschieden: AF-C, Fokusfeld breit, mittenbetonte Belichtungsmessung und Auslöse-Priorität auf Auslösen.

Ich bin der Meinung, bevor weiter diskutiert wird, sollte der TO die dort angeführten Bedingungen offenlegen.

[Jens N.]

Zitat von Gotico

Echt, dies wäre dann aber ein Armutszeugnis für den betreffenden Hersteller des Objektivs...

Eigentlich nicht. Der Weiße Riese (Minolta 80-200 /2,8) gilt -entsprechenden Body vorausgesetzt- z.B. auch als schneller als das 70-200 /2,8 G. Das Minolta 24-105 gilt als sehr schnell usw. Es kommt auch auf die Konstruktion des Objektivs und nicht zuletzt natürlich auch auf den Typ an: daß ein WW z.B. schneller ist/sein kann als ein Tele mit dem tollsten Antrieb sollte klar sein.

Das ist eigentlich gar nicht so ungewöhnlich und daher IMO auch kein Armutszeugnis für irgendwelche Objektive. Leider wird das dauernd verwechselt, aber Ultraschallantriebe sind in erster Linie leise, aber nicht zwingend schnell(er als andere Antriebe).