[holger-hb]

Moin,

ich gehe immer noch schwanger mit der Idee eine Festbrennweite (1.4) für die A700 anzuschaffen. Da über 400 EUR mir zum "Spielen" (Experimentieren) zuviel sind, würde ich gerne wissen, ob es wirklich besser ist 30 mm für die A700 zu nehmen, wenn man aus finanzeiellen Gründen wohl nie auf Vollformat gehen wird.

Und wie würde sich das 30 mm auf einer NEX 5 oder 3 machen?
Gibt es alternativen oder jemand der etwas verkaufen will?

Nutzen wäre bei mir:

- Familienfeiern etc ohne Blitz
- Portraits
- evtl. Urlaub, Landschaft
- evtl. Veranstaltung in Halle


Und
Wie schonmal gefragt: We hat das 30 oder 50 in Bremen?

[Ilkman]

Moin ,
ich habe mir grade ein 50 mm 1,7 zugelegt so richtig zufrieden bin ich mit den 50 mm nicht.
So irgendwie bin ich immer zu nach dran und bekomme nicht alles aufs Bild was ich gerne drauf hätte.
Die Lichtstärke finde ich gut nur die 50 mm stören mich.

der Hartmut

[mrrondi]

Würds mal mit 24mm probieren :-)
Faktor : 1,5 ergibt = 36mm

Die klassische Reportagenbrennweite ! Nicht einfach dait zu fotografieren aber
wenn du mal den weisst wie - dann sind die Bilder einzigartig !

LG
RUDOLFO

[holger-hb]

Zitat von mrrondi

Nicht einfach dait zu fotografieren aber
wenn du mal den weisst wie - dann sind die Bilder einzigartig !

LG
RUDOLFO

Aha - gibt es Beispiele und welches Objektiv meinst Du?

[mrrondi]

Na Optimal wäre natürlich das neu CZ 24 2,0 :-)

oder ein gebrauchtes von MINOLTA :

http://cgi.ebay.de/Minolta-Sony-Alph...#ht_514wt_1141

[Bohne]

wie wärs denn mit dem günstigen und offenbar guten 35 F1,8 SAM

[Blitz Blank]

Zitat von holger-hb

Nutzen wäre bei mir:

- Familienfeiern etc ohne Blitz
- Portraits
- evtl. Urlaub, Landschaft
- evtl. Veranstaltung in Halle

Hast du in diesen Bereichen bislang schon (in jpeg) fotografiert?
Dann laß doch mal ExposurePlot über die entsprechenden Verzeichnisse laufen und die meistgenutzten Brennweiten (und Blenden etc.) darstellen.

Frank

[holger-hb]

Danke, aber da ich bisher zu 99% mit dem 70-200 fotografiere, wird das wohl nicht helfen ;-)

Zitat von Blitz Blank

Hast du in diesen Bereichen bislang schon (in jpeg) fotografiert?
Dann laß doch mal ExposurePlot über die entsprechenden Verzeichnisse laufen und die meistgenutzten Brennweiten (und Blenden etc.) darstellen.

Frank

[Blitz Blank]

Zitat von holger-hb

Danke, aber da ich bisher zu 99% mit dem 70-200 fotografiere, wird das wohl nicht helfen ;-)

Ach so, die Frage war "ich habe das 18-55er Kit, kaufe ich für Hundeaufnahmen besser das 600/4 oder warte ich auf das 500/4.5? Bislang habe ich auch noch keinen Hund" :-)

Frank

[holger-hb]

Zitat von Blitz Blank

Ach so, die Frage war "ich habe das 18-55er Kit, kaufe ich für Hundeaufnahmen besser das 600/4 oder warte ich auf das 500/4.5? Bislang habe ich auch noch keinen Hund" :-)

Frank

Naja, was auch immer mir das jetzt sagen soll. Ich schleppe das 70-200/2.8 fast ausschließlich für Pferdeaufnahmen. Deswegen weiß ich, daß nichts unter 70 mm bei mir vorkommt.

Mich reizt aber Neues zu entdecken und daher jetzt die 30/50 Frage.

Hier sind einige Bilder mit der 35 SAM: http://www.dyxum.com/dforum/sony-dt-...opic69667.html

Die Motive etc sind nicht so dolle, aber mir reicht es zum "Habenwollen" ;-)

Die Preisabsprache bei den gebrauchten Minolta ist ja nicht mehr feierlich. Sicher ist die Haptik etc besser als bei dem Plastiklinsenteil, aber ...